Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/159/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711206022
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:8711206022.13

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci žalobcu, H. W., B.. I.. X. I., X. B. XXlX/X, L., právne zast. Mgr.

Marošom Ježíkom, advokátom, Stará Ľubovňa, Okružná 87l/75, proti žalovanému, K. L. Q. U. , W.
Č.. XlX/lX, U. P., právne zast. JUDr. Ivavnom Čurillom, advokátom, Fabiniho ll, Spišská Nová Ves, o
zaplatenie 3 42l,87 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd účastníkmi navrhnutý súdny zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. s c h v a ľ u j e v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 500,- eur bezúročne v 8 mesačných

splátkach, s tým, že l. splátka vo výške 500,- eur je splatná do 30. 4. 20l5, 2. splátka je splatná do 30.
5. 20l5 vo výške 500,- eur a 6 splátok vo výške 250,- eur mesačne s tým, že l. splátka je splatná do
30. 6. 20l5, 2. splátka do 3l. 7. 20l5, 3. splátka do 3l. 8. 20l5, 4. splátka do 30. 9. 20l5, 5. splátka do 3l.
l0. 20l5, 6. splátka do 30. ll. 20l5 pod stratou výhody splátok.

Žalobca a žalovaný sa z a v ä z u j ú zaplatiť preddavkované trovy štátu každý z nich po l77,- eur do
30 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny poplatok z odporu
vo výške l02,50 eur do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Žalobca m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku vo výške l02,52 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s. CVFT OSA, Thurzova l, Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Účastníci konania prehlasujú, že nároky zo Zmluvy o dielo sú celkom vyporiadané.

Súd účastníkmi navrhnutý súdny zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. s c h v a ľ u j e v tomto znení:

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na začatie konania domáhal sa od žalovaného zaplatenia 3 421,87 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania, s odôvodnením, že medzi účastníkmi konania bola dňa 8. 10.2010 uzavretá ústne zmluva o dielo, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal z materiálu žalobcu pre
žalobcu zhotoviť a pokryť strechu jeho stavby na ul. J.. R. vo P. U. za dohodnutú cenu diela vo výške
4 900 eur. Dielo bolo zhotovené v termíne od 19. 10. 2009 do 18. 11. 2009, ale dielo vykazovalo vady.

Žalobca vyplatil žalovanému sumu sumu 4 260 eur. Žalobca opravu strechy, ktorú mal žalovaný vykonať
v rámci reklamácie bezplatne, dal zrealizovať inému subjektu a za odstránenie vád žalobca uhradil 3
421,87 eur, ktoré v tomto konaní požaduje od žalovaného.

V priebehu konania účastníci uzavreli súdny zmier v rozsahu ako je formulovaný vo výroku uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí a mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd účastníkmi uzatvorený súdny zmier schválil po preskúmaní, že neodporuje hmotnému právu s
poukazom na ust. § 420 ods. 1, § 648 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

O preddavkovaných trovách štátu vo výške 354 eur, vyplatené znalečné, znalcovi Ing. T. V., bolo
rozhodnuté v intenciách § 148 O.s.p. a každý z účastníkov sa zaviazal ich uhradiť po 177 eur.

Žalovaný sa zaviazal uhradiť súdny poplatok z odporu vo výške 102,50 eur podľa položky 1, písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov.

Podľa § 11 odsek 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci

vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. b) O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, lebo konanie sa skončilo súdnym zmierom.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.
- tak sa platí súdu