Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Martin Kúkeľ
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/106/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614207028
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614207028.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu BL Telecom collection s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava , IČO:47150513, zast. Advokátska kancelária Soukeník -Štrpka s.r.o. so sídlom Bratislava,
Šoltésovej č. 14 proti odporkyni W. V., W. XX.XX.XXXX, F. N., Š. X.Y. X , štátne občianstvo SR v konaní
zaplatenie 946,06 Eur a prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e chyby v písaní v rozsudku zo dňa 24.07.2014, č.k. 5C/106/2014-44 nasledovne:
- výrok rozsudku v časti priznaných úrokov z omeškania má správne znieť: „...s úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne zo sumy 43,52 Eur od 18.05.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy
32, 89 Eur od 18.06.2011 do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 35,08 Eur od 18.07.2011 do
zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 398,-Eur od 18.08.2011 do zaplatenia...“
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Keďže v predmetnom rozhodnutí došlo k chybám v písaní, súd opravil zrejmé nesprávnosti v písaní
týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.