Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514200519
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514200519.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne: O. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX, XXX
XX E., právne zastúpená: JUDr. Marcel Dolobáč, PhD. advokát so sídlom Žižkova 39, 040 01 Košice
proti žalovanej: Základná škola s materskou školou sv. Cyrila a Metoda, Štúrova 383/3, 064 01 Stará
Ľubovňa, právne zastúpená: JUDr. Marián Geleneky, advokát so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará
Ľubovňa, v konaní o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Výpoveď z pracovného pomeru zo dňa 27.9.2013 daná žalobkyni zo strany žalovanej j e n e p l a t n á.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobkyni trovy právneho zastúpenia v sume 576,81 eur na účet
právneho zástupcu žalobkyne JUDr. Marcela Dolobáča, PhD., advokáta, Žišková 39, Košice, do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 49,75 eur na účet Okresného

súdu Stará Ľubovňa, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je určenie (i) neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou, ktorú dala
žalovaná žalobkyni a (ii) ďalšieho trvania pracovného pomeru medzi účastníkmi konania.

Na pojednávaní konanom dňa 18.3.2015 bol navrhnutý súdny zmier v tom zmysle, že (i) výpoveď z
pracovného pomeru je neplatná, žalovaná zaplatí (ii) žalobkyni trovy konania v sume 576,81€ a (ii) súdny
poplatok.

Podľa § 99 ods. 1,2 OSP Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na cit. zák. ustanovenia a s prihliadnutím na to, že hore uvedený súdny zmier nie je v

rozpore s právnymi predpismi, súd ho schváli.Súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania.

Výrok o súdnom poplatku sa opiera o § 2 ods. 2 a § 11 ods. 7 ZSP.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Odvolanie nie je prípustné ani proti ostatným výrokom, nakoľko sa ho účastníci konania po poučení o
možnosti podať opravný prostriedok výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.