Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010073
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010073.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga dňa 13. marca 2015 v trestnej veci
obvineného G. K., L.. X.XX.XXXX v Trebišove, bytom D., J., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm.f/ Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. por. s použitím § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. porz a s t a v u j e trestné
stíhanie proti obvinenému G. K. pre skutok, ktorý je právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa §

212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., ktorý mal spáchať tak, že

dňa 3.12.2014 v čase o 19.05 hod. došiel do predajne Supermarketu Fresh E. D. na Nám. Sv. Cyrila a
Metóda 1713/16, kde prišiel k chladiacim boxom, z ktorých vybral 2 ks parenice údenej zn. Liptov a 2
ks lahôdkových rezov zn. Ryba, ktoré si schoval pod bundu, následne bol v priestoroch za pokladňami
skontrolovaný predavačkou, ktorá uňho pod bundou našla nezaplatený tovar, čím pre poškodenú firmu

Labaš,s.r.o.,Textilná1,Košice,prevádzkaSupermarketFreshD.,Nám.Sv.CyrilaaMetóda1713/6,IČO
361831811 spôsobil krádežou škodu po odbornom vyčíslení vo výške 4 €, kde v evidencii majetkových
priestupkov bolo zistené, že obvinený bol dňa 24.9.2014 riešený OO PZ Sečovce v blokovom konaní -
nezaplatené na mieste pokutou vo výške 30 €, č.bloku 18043539 za priestupok proti majetku podľa § 50
ods.1 zákona č. 372/90 Zb., teda bol za posledných 12 mesiacov 1 krát uznaný vinným za priestupok

proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č.372/90 Zb., ktoré nadobudlo právoplatnosť 24.9.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trebišove podal na G. K. obžalobu pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/
Tr. zák. na skutkovom základe, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Samosudca podanú obžalobu preskúmal a zistil, že trest, ku ktorému môže trestné stíhanie obvineného
viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý už obvinenému pre iný čin bol právoplatne uložený.

Z pripojeného trestného spisu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 7T/4/2015 bolo zistené, že trestným
rozkazom zo dňa 22.1.2015 bol obvinený G. K. právoplatne odsúdený pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 roka, výkon ktorého bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť
dňa 24.2.2015.

Podľa § 241 ods.1 písm.e/ Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
e/ môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods.2 a 3.

Podľa § 215 ods.2 písm.a/ Tr. por. prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak

a/ je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol
obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený, alebo ...Teraz je obvinený stíhaný pre skutok, ktorého podstatou je odcudzenie dvoch kusov údenej parenice
zn. Liptov a 2 ks lahôdkových rezov zn. Ryba, ktoré nezaplatil pri pokladni, ale prišiel s nimi cez

pokladničnú zónu. Preto má súd za to, že uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka, výkon ktorého
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, ktorý je vyššie citovaný, je postačujúci a
trest, ku ktorému vedie toto trestné stíhanie, je celkom bez významu popri treste mu už uloženom.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Ak obvinený vyhlási do 3 dní od doručenia tohto uznesenia, že na prejed-
naní veci trvá, v trestnom stíhaní sa pokračuje.