Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114221648
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114221648.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: Q. L., nar. XX.X.XXXX, bytom O., B. XX, proti
odporcovi: ESSOX SK, s.r.o., so sídlom Bratislava, Cesta na Senec 2/A, IČO 35 978 881, postupník:
Justitia Debt Finance AG, Alpenstrasse 2, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO CHE-100.023.266, v konaní o
obnovu konania vo veci Okresného súdu Prešov 28Ro/219/2011, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom na obnovu konania, doručeným súdu dňa 1.8.2014 žiadala, aby súd rozhodol a
povolil obnovu konania vedeného na Okresnom súd Prešov vedenom pod sp.zn. 28/219/2011 a zároveň
aby rozhodol tak, že nariaďuje odklad vykonateľnosti platobného rozkazu Okresného súdu Prešov zo
dňa 13.9.2011 sp.zn. 28Ro/219/2011.

Návrh vzala navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 5.3.2015, po pojednávaní vo veci samej v

celomrozsahuspäť,pričomtrovykonaniasineuplatnila.Taktiežodporcasadoposiaľknávrhunaobnovu
konania nevyjadril.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z. (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na základe
dispozičného úkonu navrhovateľky a zastavil konanie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia podľa 96 ods. 1 O.s.p.

Keďže konanie bolo zastavené pre správanie navrhovateľky a to späťvzatím návrhu späť v celom
rozsahu, pričom navrhovateľka si trovy konania neuplatnila a odporcovi žiadne trovy nevznikli, súd
postupom podľa § 146 ods. 2 O.s.p. trovy konania účastníkom nepriznal.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.