Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201760
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315201760.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Provident Financial, s.r.o., Mlynské nivy 49,
Bratislava 2, IČO: 35 805 731 proti odporkyni S. N., nar. XX. X. XXXX, Ň. XX, C., o zaplatenie 914,98
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 20. 2. 2015 na súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporkyňu na zaplatenie sumy
914,98 eur, úroku z omeškania a náhradu trov konania.

Súdny poplatok vo veci navrhovateľ neuhradil ani na základe výzvy súdu.

Pred prvým pojednávaním dňa 9. 3. 2015 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý zobral návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a to za konania skôr než sa začalo
pojednávanie, súd v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil aj bez súhlasu

odporkyne, pretože jej prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a to tým, že zobral návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť. Odporkyňa si však náhradu trov konania neuplatnila, žiadne trovy tohto

konania jej nevznikli. Preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.