Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200173
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200173.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa: C. S., nar. XX.XX.XXXX, G. Č. XXX o zrušenie
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca 09.01.2015 podal na tunajší súd žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku, ktorá

neobsahovala všetky náležitosti návrhu na začatie občiansko-právneho konania.

Uznesením č. k. 5C/5/2015-14 z 19.01.2015 bol vyzvaný žalobca, aby odstránil vady svojho podania
a doplnil podanie v lehote 15 dní, a to: presne označil účastníkov konania, pravdivo a podrobne opísal
rozhodujúce skutočnosti, ktoré sú dôvodmi neplatnosti (zrušenia) rozhodcovského rozsudku, označil
dôkazy, ktoré žiadal vykonať na preukázanie svojich tvrdených skutočností, presne špecifikoval petit
návrhu, t. j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu.

Zároveň bol žalobca poučený v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, že v prípade neodstránenia

vytýkanej vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania.

Predmetné uznesenie prevzal žalobca 26.01.2015. Lehota, ktorá bola žalobcovi poskytnutá na opravu
podania uplynula 11.02.2015.

Občiansky súdny poriadok vymedzuje okruh osôb, ktoré sú účastníkmi konania.

V sporovom konaní, kde sa bezvýnimočne uplatňuje prvá definícia účastníctva: účastníkmi konania

sú navrhovateľ ( žalobca) a odporca( žalovaný) - § 90 OSP určuje okruh účastníkov konania
žalobca a korekciu takto vymedzeného okruhu účastníkov možno dosiahnuť len v taxatívne stanovených
prípadoch ( § 92 ods. 1, 2 OSP).

V sporových konaniach, ktoré možno začať iba na základe návrhu ( žaloby) nemožno za účastníka
konania považovať, resp. označovať toho, kto nebol žalobcom v žalobe označený ako účastník konania,
a to ani v prípade, že sa ho vec inak týka.

Žalobný návrh, t. j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu musí byť určité, úplné a zrozumiteľné.

Vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností musí byť presné a jednoznačné, aby po prevzatí
výroku súdneho rozhodnutia mohol byť nariadený a prevedený jeho výkon.Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.
3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípade zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou
požiadavkou je,abypodaniemalovšeobecnéajosobitnénáležitostipredpísanézákonom.Neopravenie
alebo nedoplnenie petitu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočné
rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví

alebo nedoplní.

V predmetnej veci ide o konanie, ktoré možno začať len na základe návrhu. Žalobca okruh účastníkov
(žalovaných) vymedzuje v žalobe. Nesprávne určenie okruhu účastníkov konania v sporovom konaní
nemôže súd odstrániť z úradnej moci a nemôže o tomto nedostatku žalobcu ani poučiť v zmysle § 5
OSP, pretože by išlo o poučenie o tzv. vecnej legitimácii, t. j. o tom, kto má byť podľa hmotného práva

účastníkom konania. Poučenie žalobcu o tom, koho by podľa hmotného práva mal žalovať, presahuje
poučovaciu povinnosť súdu podľa § 5 OSP a je v rozpore so zásadou rovnosti účastníkov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže žalobca neodstránil vytýkané vady, t. j. neoznačil
účastníkov konania, neuviedol petit návrhu, t. j. žalobný návrh úplne chýba a pre tento nedostatok nie
je možné v konaní pokračovať, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.