Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114230400
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114230400.8

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Nitra, so
sídlom Damborského 5, 949 01 Nitra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Izonil Slovakia, spol.
s.r.o., so sídlom 946 31 Chotín 334, IČO: 31 409 547, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka Izonil Slovakia, spol. s.r.o., so sídlom 946 31 Chotín 334,
IČO: 31 409 547.

II. Ustanovuje správcu JUDr.Ladislava Baráta, sídlo kancelárie Školská 3, 949 01 Nitra.

III. Vyzýva všetkých veriteľov dlžníka Izonil Slovakia, spol. s.r.o., so sídlom 946 31 Chotín 334, IČO:
31 409 547, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u správcu ; v jednom
rovnopise aj na Okresnom súde Nitra. Veritelia môžu doručiť správcovi prihlášku aj neskôr, však vtedy
nemôžu vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Prihláška sa
podáva na tlačivách, ktorých vzory a údaje do nich zapisované spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom, sú
uvedené v prílohách č.4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.655/2005 Z.z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, keďže
na prihlášky podané v rozpore s § 28 a § 29 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa v tomto konkurze neprihliadne.
Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia
uznesenia v Obchodnom vestníku.

IV. Ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov
dlžníka Izonil Slovakia, spol. s.r.o., so sídlom 946 31 Chotín 334, IČO: 31 409 547, ktorí majú zvyčajné
miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl.40 Nariadenia Rady (ES) č.1346/2000 zo dňa 29.mája
2000.

V. Poučuje účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti z dôvodov podľa § 14
ods.1 Občianskeho súdneho poriadku voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do
uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 7.10.2014, doručeným na súd dňa 17.10.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka Izonil Slovakia, spol. s.r.o. V návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi peňažnú
pohľadávku v celkovej výške 14.265,99 eura, ktorá vznikla nezaplatením dane z pridanej hodnoty, dane
z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti, dani z motorových vozidiel a dani z príjmov právnickej osoby
so sídlom v tuzemsku. Ďalej uviedol, že peňažná daňová pohľadávka vo výške 6.951,10 eura, ktorej

splatnosť nastala dňa 9.11.2012, s plnením ktorej dlžník mešká viac ako 30 dní vznikla na základe
nezaplatenia sankčného úroku na dani z príjmov právnickej osoby so sídlom v tuzemsku.

Za ďalšieho veriteľa dlžníka navrhovateľ označil Sociálnu poisťovňu, pobočku Komárno.

Súd uznesením č.k.32K/51/2014-28 zo dňa 31.10.2014 začal konkurzné konanie a uznesením
č.k.32K/51/2014-35 zo dňa 28.11.2014 súd vyzval dlžníka, aby do 20 dní od doručenia návrhu na
vyhlásenie konkurzu zaslal vyjadrenie k tomuto návrhu, osvedčil svoju platobnú schopnosť a predložil
zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia
konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s
prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v
deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam
pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené
najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania a zároveň upozornil dlžníka, že inak súd
vyhlási na jeho majetok konkurz a poučil ho o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v
konkurze. Dlžníka zároveň vyzval, aby súdu v lehote 20 dní oznámil, či súhlasí s tým, aby súd rozhodol
vo veci bez nariadenia pojednávania. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku OV 225/2014
dňa 25.11.2014.

Súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 9.1.2015, predvolanie na pojednávanie zverejnil v Obchodnom
vestníku OV 225/2014 dňa 25.11.2014, predvolal na pojednávanie dlžníka. O termíne pojednávania
upovedomil navrhovateľa a ním označeného ďalšieho veriteľa dlžníka Sociálna poisťovňa pobočka
Komárno, pričom upovedomenie zverejnil v Obchodnom vestníku OV225/2014 dňa 25.11.2014.

Dlžník na výzvu súdu nereagoval, vo veci sa nevyjadril, teda neosvedčil svoju platobnú schopnosť.

Na určený termín pojednávania sa dlžník nedostavil, keď sa nedostavil ani navrhovateľ, ani ním
označený ďalší veriteľ. Súd na pojednávaní konštatoval, že dlžník neosvedčil platobnú schopnosť.

Keďže mal súd pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu, ustanovil podľa § 19 ods.1 písm.d) ZoKR uznesením č.k.32K/51/2014-47 zo dňa 9.1.2015 za
predbežného správcu JUDr.Ladislava Baráta, sídlo kancelárie Školská 3, 949 01 Nitra, ktorému uložil
povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka v lehote najneskôr do 45 dní od ustanovenia za predbežného správcu.

Predbežný správca v záverečnej správe o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch
doručenej súdu dňa 27.2.2015 oznámil, že dlžník má majetok postačujúci na úhradu nákladov konkurzu,
keďže vlastní nehnuteľný majetok nachádzajúci sa v kat.území X. zapísaný na LV č.3044 a vlastní
hnuteľné veci a účtovná hodnota tohto majetku je 56.200,19 eura a trhová hodnota je v rozpätí 80.000
až 100.000 eur.

Predbežný správca vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti a dlžník správcovi súčinnosť poskytol.

Podľa § 1 ZoKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa § 19 ods. 1 písm.c) ZoKR , ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o
vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za
to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 22 ods.1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 172 ods.1 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
Európskej únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len členský
štát) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6, prvá veta, ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti.

Na základe vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise súd zistil, že dlžník
je v úpadku vo forme platobnej neschopnosti, pretože má viac ako jedného veriteľa a viac ako jeden
peňažný záväzok 30 dní po lehote splatnosti, keď z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník
má aspoň dvoch veriteľov a to navrhovateľa a Slovenskú konsolidačnú, a.s. a záväzky voči nim sú viac
ako 30 dní po lehote splatnosti.

Súd zo správ predbežného správcu zistil, že dlžník vlastní nehnuteľný majetok nachádzajúci sa v
kat.území X. zapísaný na LV č.3044 a vlastní hnuteľné veci a účtovná hodnota tohto majetku je 56.200,19
eura a trhová hodnota je v rozpätí 80.000 až 100.000 eur.

Dlžník teda vlastní majetok, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu
( § 9 ods.2 vyhlášky č.665/2005 Z.z. suma 6.638,88 eura), a preto súd vyhlásil konkurz na dlžníka a
ustanovil správcu.

Do funkcie správcu súd ustanovil správcu JUDr.Ladislava Baráta, sídlo kancelárie Školská 3, 949 01
Nitra z dôvodu, že tento bol v konkurznom konaní ustanovený za predbežného správcu.

Zároveň súd vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe
prihlasovania pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Súd tiež poučil účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať
a rozhodnúť.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady Európy
(ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne cudzí
prvok, ktorým nesporne je, zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným veriteľom dlžníka

sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR, ustanovenia ZoKR použijú, len ak nariadenie Rady
Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie iba dlžník do 15 dní od
jeho doručenia a to na tunajší súd, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia
v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom
ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.