Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Lívia Gombárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/110/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415202856
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415202856.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, Bratislava, IČO: 31348751, právne zastúpený: JUDr. Eva
Marková, advokát, pracovisko Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O. BOX 328, Bratislava,
proti odporcovi: O. O., nar. 16.X.XXXX, bytom Y. XXX, o zaplatenie 254,52 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 9.2.2015 domáhal o zaplatenie 254,52 eur s príslušenstvom
titulom nezaplatenia faktúr za kúpu kozmetického tovaru.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.3.2015, t.j. v čase pred otvorením pojednávania,
navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96
odsek 1 O.s.p.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno c) O.s.p., pretože konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.