Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/426/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714205500
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Šalamúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714205500.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,

811 09 Bratislava, , IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO 36 865 141 proti povinnému: P. Q.A., Z.. X.XX.XXXX, B. L. XX, o vymoženie 1
037,55 Eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Záhradnícka 60 pod EX 15024/14 takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie
vo výške 21,48 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnej.

Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 14Er/426/2014-29 v spojením s Uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23CoE/346/2014-51 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia podľa § 44 ods. 2 Ex. por. v celom rozsahu zamietnutá. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.2.2015.

Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Pretože žiadosť o udelenie poverenia bola právoplatne zamietnutá, súd exekučné konanie v zmysle §
44 ods. 4 Ex. por. zastavil.

Podľa § 47 ods.3 druhá veta Ex. poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.Súdny exekútor si uplatnil v zmysle § 21a cit. vyhl. č. 288/1995 Z. z. odmenu za spísanie návrhu vo
výške 16,60 €, hotové výdavky vo výške 1,30 € titulom poštovného za žiadosť o udelenie poverenia
spolu s 20 % DPH, ktoré mu súd ako dôvodne uplatnené priznal spolu v žiadanej výške 21,48 €.

Podľa § 203 ods.1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Z obsahu spisu vyplýva, že v danom prípade bola exekúcia zastavená z dôvodu jej neprípustnosti, keďže
exekučný titul na základe ktorého oprávnený navrhol vykonať exekúciu obsahuje neprijateľné zmluvné
podmienky . Na základe tejto skutočnosti súd dospel k záveru, že trovy exekúcie je povinný zaplatiť
oprávnený, nakoľko tento svojim postupom z procesného hľadiska zavinil zastavenie exekučného

konania, keďže podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu. Preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Okresný súd Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.