Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/539/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6702894168
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6702894168.1

Uznesenie

T. súd E. vo veci exekúcie oprávneného O. zdravotná poisťovňa a.s., R.: XX XXX XXX, so sídlom W.
XX, XXX XX Z. proti povinnému X. spol., s.r.o., R.: XX XXX XXX, so sídlom J. H. XXX/XX, XXX XX
M., vedenej pod zn. Ex XXX/XX, súdnou exekútorkou V.. F. M., S. úrad Y., P. V. 1, XXX XX Y. ako
náhradníčkou súdneho exekútora V.. V. M., S. úrad Z. Z., na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške XXX,XX,- € (XX.XXX,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

M. vyhlasuje exekúciu z a n e p r í p u s t n a exekúciu z a s t a v u j e

M. súdnej exekútorke trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

T. súd E. poverením č. XXXX XXXXXX* zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora V.. V. M. na uspokojenie pohľadávky oprávneného proti povinnému vo výške XXX,XX,-
S. s príslušenstvom, ako aj trov exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -

platobného výmeru č. XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX. S. sa vykonáva na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX.

X. XX.XX.XXXX bola za náhradníčku súdneho exekútora V.. V. M., S. úrad E. ustanovená V.. F. M., S.
úrad Y..

X. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z T. registra dňom XX.XX.XXXX. M. exekútorka zároveň uviedla,
že si neuplatňuje trovy exekúcie.

B. § 57 ods. X písm. g) S. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

B. § 58 ods. X S. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. X písm. g) S. poriadku, nakoľko mal preukázané, že existuje dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať. G. dôvodom je skutočnosť, že povinný ako právnická osoba zanikol bez právneho
nástupcu a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, ako aj procesnú spôsobilosť konať a

vystupovať pred súdom.B. § 200 ods. X S. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

O. k tomu, že súdna exekútorka si trovy exekučného konania pri zastavení exekučného konania

neuplatnila, súd viazaný ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku rozhodol o trovách tak, že
súdnej exekútorke trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach. Odvolaniu môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca tunajšieho súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1 O.s.p., že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené(§205aO.s.p.),žerozhodnutiesúduprvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.