Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614217464
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614217464.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa K. C., H.. X.X.XXXX, C. E. XX/X, K. H.
N., právne zastúpený JUDr. Danicou Holkovou, advokátkou, Hviezdoslavova 7, Spišská Nová Ves, proti
odporcovi R. C., H.. XX.X.XXXX, C. Z. XXXX/X, K. H. N., právne zastúpený Mgr. Jurajom Berčom,
advokátom, Zimná 59, Spišská Nová Ves, o zníženie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j emedzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Navrhovateľ sa z a v ä z u j e prispievať na výživu odporcu sumou 60,- Eur mesačne, vždy do 20. dňa
v mesiaci vopred, odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves 1C/139/2010 zo dňa 24.9.2010.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 13.10.2014 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti, svoj návrh následne zmenil a žiadal znížiť vyživovaciu povinnosť z dôvodu že je

nezamestnaný.

Dňa 5.3.2015 pred začatím pojednávania právny zástupcovia účastníkov konania prehlásili, že sú
ochotní uzavrieť zmier.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny

zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov § 4 ods. 1 písm. g/ sú od poplatku oslobodené
súdne konania vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí, preto súd účastníkov konania
k náhrade súdneho poplatku nezaviazal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.