Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215322
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215322.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave,
Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, zast. Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o.,
so sídlom v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, proti odporcovi: K.t X., nar. XX.X.XXXX, bytom J., Y. X/X, o
zaplatenie sumy 2.572,91 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.572,91 eur spolu so 17,9 % - ným ročným
úrokom zo sumy 2.391,06 eur od 23.11.2013 do zaplatenia a spolu s 8 % -ným ročným úrokom z
omeškania zo sumy 2.391,06 eur od 23.11. 2013 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 650,59
eur, všetko v mesačných splátkach vo výške 70 eur, splatnými vždy k 25 - temu dňu kalendárneho
mesiaca, počnúc mesiacomnasledujúcim po doručení uznesenia obom účastníkom s tým, že dohodnutú
mesačnú splátku 70 eur sa odporca zaväzuje platiť na účet advokátskej kancelárie JUDr. Roman

Kvasnica,advokát,s.r.o.,vedenývSlovenskejsporiteľni,a.s.,č.účtu:5045449795/0900,podnásledkom
straty výhody splátok a zročnosti celého dlhu v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 138,60 eur, na účet advokátskej kancelárie JUDr.
Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu: 5045449795/0900.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 20.8. 2014 navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 2.572,91 eur spolu so 17,9 % - ným ročným úrokom zo sumy 2.391,06 eur od 23.11.2013

do zaplatenia a spolu s 8 % -ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.391,06 eur od 23.11.
2013 do zaplatenia a náhrady trov konania vo výške 650,59 eur s odôvodnením, že na základe
Zmluvy o povolenom prečerpaní zo dňa 10.6. 2010 poskytol navrhovateľ odporcovi za podmienok
podrobne špecifikovaných v Obchodných podmienkach Slovenskej sporiteľne, a.s. pre poskytovanie
úverov a povolených prečerpaní privátnym klientom a MIKRO podnikateľom, účinných od 1.7. 2007
povolené prečerpanie k jeho bežnému účtu č. 0332287394/0900 do výšky úverového rámca 2.000 eur,

s premenlivou ročnou úrokovou sadzbou 17,9 %. Odporca si svoje zmluvné povinnosti riadne neplnil,
z dôvodu ktorého navrhovateľ v zmysle bodu 14 Obchodných podmienok, zrušil odporcovi možnosť
čerpania úverového rámca a listom zo dňa 16.1. 2014 vyzval odporcu na zaplatenie celej dlžnej sumy,
pozostávajúcej z istiny úveru, dohodnutých úrokov a úrokov z omeškania.

Odporca navrhovateľom v konaní uplatnený nárok písomným podaním zo dňa 22.1. 2015 v celom
rozsahu uznal.V priebehu konania, na pojednávaní pred súdom dňa 5.3. 2015, ešte pred jeho otvorením, účastníci
uzavreli súdny zmier, v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Zhodnotiac výsledky dokazovania dospel súd k právnemu záveru, že súdny zmier uzavretý medzi
účastníkmi na pojednávaní pred súdom dňa 5.3. 2015 v celom rozsahu, pokiaľ ide žalovanú istinu, úroky,
úroky z omeškania i náhradu trov konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd schválil.

V konaní bolo preukázané, že účastníci boli v zmluvnom vzťahu, že navrhovateľ poskytol odporcovi
spotrebiteľský úver, ktorý odporca riadne nesplácal. Žalovanú pohľadávku odporca v priebehu konania
v celom rozsahu čo do dôvodu a výšky uznal, žiadal však, aby mu súd umožnil žalovanú istinu i s
príslušenstvom a náhradu trov konania zaplatiť navrhovateľovi v 70 eur mesačných splátkach.

Súdny zmier uzavretý účastníkmi nebol v rozpore s § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, zákona č.

129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmení
a doplnení niektorých zákonov, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z. a § 142 ods. 1 a § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Súd takisto rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh na začatie konania navrhovateľovi
v súlade s § 11 ods. 6,7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vrátenie ktorého po právoplatnosti

tohto rozhodnutia realizuje Slovenská pošta a.s..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd schválil súdny zmier uzavretý účastníkmi, odvolanie nie
je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku).

Proti ostatným výrokom tohto rozhodnutia je možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto

rozhodnutia na podpísanom súde v dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.