Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/298/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414202331
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414202331.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., Bratislava,
Mliekarenská10,IČO:35925922,zastúpenáADVOKÁTSKAKANCELÁRIAGUNIŠ&PARTNERSs.r.o.,
Bratislava, Klincová 37/B, proti odporcovi: R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XXX, o 792,73 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zámenu účastníkov na strane navrhovateľa tak, že doterajší navrhovateľ

Profidebt Slovakia, s.r.o., Bratislava, Mliekarenská 10, IČO: 35925922 z konania vystupuje a na jeho
miesto vstupuje Intrum Justitia Debt Finance AG, 6300 Zug, Industriestrasse 13c, Švajčiarsko IČO:
CHE-100.023.266.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 65,30 eur na

účet navrhovateľa IBAN: Y Y.: W., a to prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, a to do 15 dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 19.12.2013 domáhal zaplatenia sumy 792,73 eur
s príslušenstvom.

Spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG, 6300 Zug, Industriestrasse 13c, Švajčiarsko podaním
zo dňa 19.02.2015 v priebehu konania navrhla zámenu doterajšieho účastníka konania na strane

navrhovateľa tak, aby ako navrhovateľ v spore vystupoval Intrum Justitia Debt Finance AG, 6300
Zug, Industriestrasse 13c, Švajčiarsko IČO: CHE-100.023.266. Svoj návrh zdôvodnila tým, že medzi
navrhovateľom ako postupcom a Intrum Justitia Debt Finance AG, 6300 Zug, Industriestrasse 13c,
Švajčiarsko IČO: CHE-100.023.266 ako postupníkom bola uzavretá zmluva o postúpení pohľadávky
dňa 31.01.2014, pričom predmetom tejto zmluvy bola pohľadávka navrhovateľa voči odporcovi. Zároveň
uviedol, že so zámenou navrhovateľa súhlasí spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG, 6300 Zug,

Industriestrasse 13c, Švajčiarsko IČO: CHE-100.023.266.

Právny zástupca navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG, 6300 Zug, Industriestrasse 13c,
Švajčiarsko podaním zo dňa 19.02.2015 oznámil súdu, že návrh na začatie konanie berie v celom
rozsahu späť, pričom žiadal aj vrátenie súdneho poplatku.Podľa § 92 ods.2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, z ktorou právne predpisy
spájajú prevod, alebo prechod práv a povinností, o ktorých sa koná môže navrhovateľ alebo ten, na
koho boli tieto práva, alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na

miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na
koho prešli.

Podľa ustanovenia § 92 ods. 3 O.s.p., súd návrhu vyhovie, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala
právna skutočnosť na základe, ktorej došlo k prevodu alebo prechodu práv a povinností a ak s tým
súhlasí ten, kto má vstúpiť miesto navrhovateľa.

Podľa ustanovenia § 96 ods. l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností ako i zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia a pripustil zámenu účastníkov.

Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností ako i zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 65,30 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním, pričom
okrem poplatku v rozvodovom konaní, sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však

o 6,70 eura. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 72,- eur, súd rozhodol
podľa vyššie uvedeného o jeho vrátení v sume 65,30 eur, keďže zaplatený súdny poplatok bol krátený
o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.