Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/550/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7696895083
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7696895083.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Boris
Gerbery, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Starosaská 3, Spišská Nová Ves, pod č. k. EX 424/1996,
na návrh oprávneného VILLA s.r.o., Chrapčiakova 1, Spišská Nová Ves, IČO: 31668470 proti povinnému
ORIM spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, Tr. SNP 61, Košice, IČO: 31648771, pre vymoženie
6197,96 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 18.09.1996 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 186.720,- Sk, trov
predchádzajúceho konania 11.898, - Sk a trov exekúcie.

Dňa 01.12.2014 predložil súdny exekútor návrh o na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v priebehu

exekučného konania bol oprávnený VILLA s.r.o., Chrapčiakova 1, Spišská Nová Ves, IČO: 31668470
vymazaný z Obchodného registra dňa 17.06.2003 ex offo na základe uznesenia Krajského súdu v
Košiciach č.k. 1K 181/1996-58 zo dňa 19.12.2002, ktorým bol zrušený konkurz na majetok úpadcu
VILLA s.r.o. z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny úpadcu a
povinný ORIM spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, Tr. SNP 61, Košice, IČO: 31648771 bol
vymazaný z Obchodného registra dňa 23.04.2009 ex offo na základe rozhodnutia konkurzného súdu o

zrušení konkurzu, pretože v konkurze nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania a súd zistil, že nie sú
predpoklady pre konkurz. Zároveň súdny exekútor uviedol, že nežiada priznanie trov exekúcie.

Súd z výpisu Obchodného registra Okresného súdu Košice I zistil, že povinný -ORIM spoločnosť s
ručením obmedzeným Košice, Tr. SNP 61, Košice, IČO: 31648771 bol vymazaný z Obchodného registra
dňa 23.04.2009 ex offo na základe rozhodnutia konkurzného súdu o zrušení konkurzu, pretože v
konkurze nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania a súd zistil, že nie sú predpoklady pre konkurz.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I zistil, že oprávnený - dňa 17.06.2003
vymazaný ex offo na základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 1K 181/1996-58 zo dňa
19.12.2002, ktorým bol zrušený konkurz na majetok úpadcu VILLA s.r.o. z dôvodu, že majetok úpadcu
nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny úpadcu.Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí

na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo

ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, za výkon exekučnej

činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor

si trovy exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne

v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.