Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615201114
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615201114.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky D. H., A. R. R., D. S., S. I.. Č.. X, o
písomnom podaní navrhovateľky označenom ako „Návrh na zastavenie výživného" zo dňa 30.1.2015,
doručenom súdu v rovnaký deň, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a písomné podanie navrhovateľky D. H., A. R. R., zo dňa 30.1.2015, doručené
tunajšiemu súdu dňa 30.1.2015 označené ako „Návrh na zastavenie výživného“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.1.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky datované dňom 30.1.2015 a
označené ako „Návrh na zastavenie výživného“.

Súd predmetné podanie preskúmal a zistil, že je neúplné a má nedostatky spôsobujúce jeho
nezrozumiteľnosť, pričom dané nedostatky bránia súdu toto podanie náležite posúdiť a následne o ňom
rozhodnúť.

Vzhľadom na uvedené, súd uznesením č. k. 4C/45/2015-4 zo dňa 11.2.2015 vyzval navrhovateľku, aby

odstránila vady svojho písomného podania označeného ako „Návrh na zastavenie výživného“ v lehote
10 dní od doručenia tohto uznesenia. Súd navrhovateľku poučil, že v prípade neodstránenia vád a
nedoplnenia podania v súdom určenej lehote bude takéto podanie odmietnuté.

Navrhovateľke bolo vyššie uvedeným uznesením uložené, aby svoje podanie doplnila o presné
označenie účastníckych strán konania (navrhovateľ, odporca), o určitý a úplný petit podaného návrhu,
teda čoho presne sa podaním domáha. Ďalej náležite odôvodniť žalobný návrh, t. j. popísať rozhodujúce

skutočnosti, z ktorých vyvodzuje svoj nárok, označiť dôkazy, o ktoré opiera svoj návrh, a aby listinné
dôkazy predložila, ibaže ich nemôže predložiť bez svojej viny.

Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 4C/45/2015-4 zo dňa 11.2.2015 bolo navrhovateľke doručené dňa
19.2.2015.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 prvej vety O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vo svojom podaní zo dňa 30.1.2015, doručenom súdu v ten istý deň,

v súdom určenej 10 dňovej lehote, neodstránila vady a nedoplnila toto podanie tak, ako bola vyzvaná
uznesením tunajšieho súdu č. k. 4C/45/2015-4 zo dňa 11.2.2015, pričom ide o také nedostatky podania,
pre ktoré v konaní nemožno pokračovať, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a písomné podanie navrhovateľky
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade

uznesením podľa § 43 ods. 1 O.s.p. najneskôr do uplynutia lehoty na

podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti

tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.