Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33C/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713218251
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1713218251.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: A.. X. P., X.. XX.XX.XXXX, L. K. XX, XXX XX L.,
zastúpená Advokátskou kanceláriou KUHAJDA, s.r.o., so sídlom Karadžičova 47, 811 07 Bratislava proti
odporkyni: R. F., X.. XX.XX.XXXX, L. J. XXX/XX, XXX XX R. E., Š.. J. R., o zaplatenie 800,00 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporkyňa je povinná do troch dní od právoplatnosti uznesenia z a p l a t i ť navrhovateľke náhradu
trov konania vo výške 404,32 Eur, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 404,32 eur,
a to k rukám právneho zástupcu navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 23.12.2013 sa navrhovateľka domáhala voči odporkyni zaplatenia sumy
800,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Podanímdoručenýmsúdudňa03.03.2015zobralanavrhovateľkanávrhnazačatiekonaniaspäťvcelom

rozsahu a žiadala konanie vo veci zastaviť. Navrhovateľka späťvzatie návrhu odôvodnila tým, že zo
strany odporkyne došlo k úhrade sumy vo výške 897,13 eur, ktorú odporkyňa špecifikovala tak, že sa
jedná o istinu vo výške 800,- eur, úroky z omeškania vo výške 49,13 eur a súdny poplatok vo výške
48,- eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky s návrhom na začatie konania, súd konanie zastavil.

Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2015 odporkyňa súhlasila so späťvzatím návrhu v celom rozsahu,
keďže vo veci bolo začaté pojednávanie.Podľa ustanovenia § 146 ods. 2, veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Odporkyňa uhradila dlžnú sumu aj s prílušenstvom po začatí
konania, čo navrhovateľka preukázala doložením poštovej poukážky, prostredníctvom ktorej odporkyňa

úhradu vykonala. Vzhľadom na uvedené, je to odporkyńa, kto zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, a
teda odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľke trovy konania.

Navrhovateľka si vyčíslila náhradu trov konania v podaní zo dňa 25.02.2015, a to celkovo vo výške
404,32 eur.

Súd po preskúmaní vyčíslených trov konania zistil, že trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia boli uplatnené v celom rozsahu v súlade s O.s.p. a s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení platnom v čase poskytovania právnych služieb.

Vzhľadom na vyššie uvedené, trovy právneho zastúpenia vyčíslil súd tak, ako je to nižšie uvedené, v
súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase

poskytovania právnych služieb:

1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 22.11.2013 (§10 ods. 1, § 13a
ods. 1, písm. a) vyhlášky) ....................................................................................51,45 eur

2. písomné podanie na súd - návrh na začatie konania zo dňa 19.12.2013 (§10 ods. 1, § 13a ods. 1,
písm. c) vyhlášky)..............................................................................................51,45 eur

3 písomné podanie na súd - vyjadrenie k odporu zo dňa 30.06.2014 (§10 ods. 1, § 13a ods. 1, písm. c)
vyhlášky)..........................................................................................................51,45 eur

4. konanie na súde - účasť na pojednávaní dňa 04.11.2014 (§10 ods. 1, § 13a ods. 1, písm. d)
vyhlášky)........................................................................................................................51,45 eur

5. písomné podanie na súd - späťvzatie návrhu zo dňa 25.02.2015 (§10 ods. 1, § 13a ods. 1, písm. c)

vyhlášky)..........................................................................................................51,45 eur

Odmena spolu vo výške: 257,25 Eur

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku a hodnota veci,

o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 13a ods. 1, písm. a) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za úkon
právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom.

Podľa § 13a ods. 1, písm. c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za úkon
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.Podľa § 13a ods. 1, písm. d) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za úkon
účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny
bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon

alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené
hodiny.

V súlade s vyššie cit. ustanovením sa za tarifnú hodnotu považuje výška peňažného plnenia, ktorá je
predmetom tohto konania pri začatí poskytovania právnej služby, t.j. suma 800,- eur (základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 800,- eur je tarifná odmena 51,45 eur).

Režijné výdavky:

- za obdobie od 22.11.2013 do 19.12.2013 režijné výdavky 2 x 7,81 eur - 15,62 eur

- za obdobie od 30.06.2014 do 04.11.2014 režijné výdavky 2 x 8,04 eur - 16,08 eur

- za obdobie od 25.02.2015 do 31.12.2015 režijné výdavky 1 x 8,39 eur - 8,39 eur

Režijný paušál spolu vo výške: 40,09 eur

Výška režijného paušálu predstavovala v roku 2013 sumu 7,81 eur, v roku 2014 sumu 8,04 eur, a v

roku 2015 sumu 8,39 eur.

Podľa § 17 ods. 1 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení nesk. predpisov, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie
je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu
času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu (čo činí pre rok 2014 sumu 13,40 Eur) za každú

aj začatú polhodinu.

Náhrada za stratu času v roku 2014 (1 x pojednávanie na OS Pezinok) za 2 polhodiny á 13,40 eur (2
x 13,40) t. j. vo výške 26,80 eur

Náhrada za stratu času celkom: 26,80 eur

Advokátovi patrí aj náhrada preukázaných cestovných výdavkov za účasť na pojednávaní podľa § 16

ods. 3 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení nesk. predpisov v spojení so zákonom č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách, a to
za cestu Bratislava - Pezinok a späť.

Podľa § 7 ods. 1 zákona o cestovných náhradách patrí advokátovi okrem základnej náhrady za každý
1 km jazdy aj náhrada za spotrebované pohonné látky a to podľa cien pohonných látok v čase použitia

cestného motorového vozidla, prepočítaných podľa spotreby pohonných látok uvedenej v technickom
preukaze motorového vozidla.

Podľa opatrenia č. 632/2008 Z.z. o cestovných náhradách v platnom znení a podľa Opatrenia
Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky o sumách základnej náhrady za
používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách je suma základnej náhrady za každý

1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá 0,183 Eur.Za 1 km x 46 km x 0,183 Eur........................................................................8,42 Eur

Za 46 km x 7,844 litrov/100 = 3,61 litra x 1,212 Eur (za deň 04.11.2014).....4,38 Eur

Za deň 04.11.2014 t.j. 4,38 Eur + 8,42 Eur = 12,79 Eur

Cestovné spolu vo výške: 12,79 eur

Odmena..................................................................................................... 257,25 Eur

Režijný paušál........................................................................................... 40,09 Eur

Náhrada za stratu času.............................................................................. 26,80 Eur

Náhrada cestovného.................................................................................. 12,79 Eur

DPH 20%.................................................................................................. 67,39 Eur

SPOLU..................................................................................................................404,32 Eur

Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s cit. ustanoveniami rozhodol tunajší súd tak, ako je uvedené vo
výroku II tohto uznesenia a zaviazal odporkyňu k náhrade trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia. Podľa § 149 O.s.p. je odporkyňa povinná platiť priznanú náhradu trov konania právnemu
zástupcovi navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia dvojmo na Okresnom
súde Pezinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)