Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115202966
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115202966.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom "F."
Zariadenie sociálnych služieb M., zastúpenej súdom ustanoveným opatrovníkom "F." Zariadenie
sociálnych služieb M. o návrhu opatrovníka nesvojprávnej na schválenie právneho úkonu v mene
nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ "F.", Zariadenie sociálnych služieb M. - opatrovník nesvojprávnej U. V., nar. XX.XX.XXXX
sa svojim návrhom zo dňa 06.02.2015 doručeným na tunajší súd dňa 09.02.2015 domáhal schválenia
právneho úkonu za nesvojprávnu a to uzavretia kúpnej zmluvy, ktorou nesvojprávna ako podielová
spoluvlastníčka nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX v registri "E" kat. územie F., parcela č. XXX

o výmere 8891 m2 a parcela č. XXX o výmere 11099 m2 vedených ako orná pôda v podiele 1/8,
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX v registri "E" kat. územie F., parcela č. XXX/X o výmere 5000 m2
v podiele ? a tiež nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX v registri "E", kat. územie F., parcela č. XXX/X o
výmere 8300 m2 v podiele 1/1, prevedie tieto nehnuteľnosti na kupujúceho, ktorým je Poľnohospodárske
družstvo C. za kúpnu cenu 4654 eur. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že nehnuteľnosti sa
nachádzajú v extraviláne obce F., kupujúci je podielovým spoluvlastníkom uvedených nehnuteľností a

predaj uvedeného sa pre nesvojprávnu ukazuje výhodný. Nesvojprávna vykazuje pohľadávky voči "F.",
A. M. a zároveň nemá dostatok finančných prostriedkov na pokrytie svojich výdavkov.

Dňa 03.03.2015 sa na tunajší súd dostavil navrhovateľ - opatrovník nesvojprávnej, ktorý uviedol, že svoj
návrh na schválenie právneho úkonu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu postupoval v zmysle vyššie cit.
zák. ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.