Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alena Križanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/534/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614206097
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6614206097.2
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano
Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: zastúpený advokátskou
kanceláriu Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi
P. V., narodený X.X.XXXX, bytom E., B. ulica XXX/XXX, štátny občan SR, t.č. na neznámom mieste,
zastúpený opatrovníkom T. W., pracovníkom Okresného súdu Lučenec, o zaplatenie úrokov, o odvolaní
navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12C/60/2014-58 zo dňa 4. septembra 2014
takto
r o z h o d o l :
Číslo konania rozsudku Okresného súdu Lučenec v záhlaví a vo výroku uznesenia Krajského súdu v
Banskej Bystrici č.k. 41Cob 534/2014 zo dňa 28. januára 2014 o p r a v u j e tak,
že správne znie: 12C/60/2014-58.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd napadnutým rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkový úrok
0,25 % denne o sumy 1.584,-- Eur od 17.04.2009 do 03.09.2009, zo sumy 1.322,-Eur od 04.09.2009
do 04.10.2009, zo sumy 1.191,-Eur od 05.10.2009 do 04.11.2009, zo sumy 1. 060,-Eur od 05.11.2009
do 14.12.2009, zo sumy 929,-Eur od 15.12.2009 do 10.01.2010, zo sumy 798,-Eur od 11.01.2010 do
30.08.2010, zo sumy 598,-Eur od 31.08.2010 do 29.09.2010, zo sumy 398,-Eur od 30.09.2010 do
28.10.2010, zo sumy 198,-Eur od 29.10.2010 do 28.11.2010 v celkovej výške 1. 221,65 Eur a 6 % ročný
úrok zo zmenkovej sumy 1.584,- Eur od 21.08.2009 do 03.09.2009 čo predstavuje sumu 3,91 Eur,
zo sumy 1.322,-Eur od 04.09.2009 do 04.10.2009 čo predstavuje sumu 6,74 Eur, zo sumy 1. 191,-
Eur od 05.10.2009 do 04.11.2009 čo predstavuje sumu 6,07 Eur, zo sumy 1. 060,-Eur od 05.11.2009
do 14.12.2009 čo predstavuje sumu 6,97 Eur, zo sumy 929,-Eur od 15.12.2009 do 10.01.2010 čo
predstavuje sumu 4,12 Eur, zo sumy 798,-Eur od 11.01.2010 do 30.08.2010 čo predstavuje sumu 30,43
Eur, zo sumy 598,-Eur od 31.08.2010 do 29.09.2010 čo predstavuje sumu 2,95 Eur, zo sumy 398,-
Eur od 30.09.2010 do 28.10.2010 čo predstavuje sumu 1,90 Eur, zo sumy 198,--Eur od 29.10.2010
do 28.11.2010 čo predstavuje sumu 1,01 Eur, zmenkovú odmenu vo výške 5,28 Eur spolu s trovami
konania vo výške 52,05 Eur a trovami právneho zastúpenia vo výške 112,67 Eur. V prevyšujúcej časti
zmenkového úroku 0,25 % vo výške 248,12 Eur návrh zamietol.
Proti rozsudku okresného súdu vo výroku o trovách konania podal v zákonom stanovenej lehote
odvolanie navrhovateľ. Na základe odvolania navrhovateľa Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením
č.k. 41Cob 534/2014 zo dňa 28. januára 2014 rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12/60/2014-58
zo dňa 4. septembra 2014 v napadnutej časti výroku o trovách konania potvrdil.
Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom na to, že pri písaní uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Cob 534/2014
zo dňa 28. januára 2014 došlo k chybe v písaní v tom, že v záhlaví a vo výroku uznesenia
bolo nesprávne uvedené číslo konania rozsudku Okresného súdu Lučenec 12/60/2014-58 namiesto
správneho 12C/60/2014-58, bolo potrebné podľa citovaného ust. § 164 O.s.p. túto zrejmú nesprávnosť
opraviť.
Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.