Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200750
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115200750.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky J. U., bytom K. XX, XXX XX K. proti odporcovi Z. U.,
bytom K. XX, XXX XX K. o zrušenie BSM takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľky zo dňa 11.12.2014 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 11.12.2014 doručenom súdu dňa 16.01.2015 sa navrhovateľka domáhala zrušenia
BSM.
Uvedený návrh nebol podpísaný navrhovateľkou.
Súd postupom podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), vyzval
navrhovateľku, aby doplnila podpis na svojom podaní v lehote 10 dní od doručenia uznesenia.
Navrhovateľke bolo uznesenie na doplnenie podania doručené dňa 02.02.2015. Napriek uzneseniu,
podanie nedoplnila.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Podanie navrhovateľky vôbec neobsahovalo jej podpis. Z dôvodu, že navrhovateľka neodstránila tento
nedostatok ani na základe výzvy podľa § 43 ods. 1 O.s.p. a podpis je podstatnou náležitosťou podania,
ktorá bráni pokračovaniu konania, súd návrh odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.