Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115200474
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115200474.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: P. J., T.. N., N.. X.X.XXXX, bytom W., B. X, právne
zastúpená: CENTRUM PRÁVNE POMOCI so sídlom Prešov, Slovenská 40, zastúpené: Mgr. Jana
Sadloňova, advokátka so sídlom Prešov, Hlavná 14, proti odporcovi: V. J., nar. X.X.XXXX, bytom W.Y.,
B. X, v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.1.2015 domáhala, aby súd jej
manželstvo s odporcom rozviedol.
Navrhovateľka, prostredníctvom právnej zástupkyne, vzala podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
19.2.2015 svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z. (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na základe
dispozičného úkonu navrhovateľky a zastavil konanie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Keďže konanie bolo zastavené pre správanie navrhovateľky a to späťvzatím návrhu späť v celom
rozsahu, pričom navrhovateľka si trovy konania neuplatnila, súd postupom podľa § 146 ods. 2 O.s.p.
trovy konania navrhovateľke nepriznal.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.