Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714202017
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714202017.6

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX XX T.;
proti žalovaným: 1) J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX X. XXX; a 2) N.. Y. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T.. Y. XXXX/X, XXX XX T., právne zastúpenej: JUDr. Vladimír Záborský, advokát, so sídlom E.B.
Lukáča 2, Martin 036 01; v konaní o určenie neplatnosti prevodu obchodného podielu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada trov n e p r i z n á v a .

III. Žalobkyni sa zaplatený súdny poplatok n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.02.2014, sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by určil, že prevod označeného obchodného podielu medzi žalovaným v rade 1 a
žalovanou v rade 2 je neplatný.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2015, vzala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu

späť.

Žalovaný v rade 1 aj žalovaná v rade 2 so späťvzatím žaloby súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala späť svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že účastníci konania si ich
náhradu neuplatnili, súd ju žiadnemu z nich nepriznal.

Žalobkyňa zároveň so späťvzatím žaloby navrhla, aby jej súd vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh
na začatie konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Vzhľadom na to, že vo veci bolo dňa 06.11.2014 vykonané pojednávanie, nie sú splnené podmienky
pre vrátenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania v zmysle ust. § 11 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch, preto ho súd žalobkyni nevrátil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.