Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213091
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214213091.3

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : UNIQA poisťovňa a.s., so sídlom Lazaretská
15, Bratislava, IČO: 00653501 v konaní zastúpený JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom
Michalská 9, Bratislava, proti odporkyni : D. Q., X. Z., J.. Q., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A., V. XX/X, o
zaplatenie 59,45 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur ( slovom: deväť eur osemdesiat eurocentov )
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 7.7.2014 domáhal zaviazania odporkyne na zaplatenie 59,45
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne od 7.8.2011 do zaplatenia a trov konania, ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50Eur a z trov právneho zastúpenia 59,14 Eur.

Platobným rozkazom č. 14RO/812/2014-17 zo dňa 7.10.2014 súd návrhu v celom rozsahu vyhovel.
Platobný rozkaz bol odporkyni doručený 23.10.2014. V zákonnej odvolacej lehote dňa 27.10.2014
podala proti platobnému rozkazu odpor, v ktorom žiadala, aby mala možnosť splácať dlžnú sumu a trovy
konania v splátkach po 10,-Eur mesačne. Pre včas podaný odpor sa platobný rozkaz podľa § 174 ods.
2 O.s.p. zrušuje zo zákona a súd pokračuje v konaní.

Navrhovateľ pre dobrovoľné plnenie odporkyňou počas konania návrh v celom rozsahu vzal späť a
navrhol konanie zastaviť. V späťvzatí návrhu uviedol, že jeho pohľadávka vrátane príslušenstva a trov
konania bola odporkyňou v celom rozsahu uspokojená.

Odporkyňa námietky proti späťvzatiu návrhu nemala.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu
manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods.l O.s.p. zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.