Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614206432
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614206432.3

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvprávnejvecižalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.sosídlomvBratislave,
Pajštúnska č. 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 proti žalovanej: C. D., O.. C., L.. X. X. XXXX, bytom E. B. C., Y. XX, o
splnenie povinnosti zaplatiť sumu 1.055,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou na tunajšom súde dňa 18. 7. 2014 domáhal uloženia povinnosti žalovanej
zaplatiť mu sumu 1.055,83 eur, úrok z omeškania vo výške 586,33 eur za obdobie od 21. 7. 2010 do 26.
6. 2014, úrok z omeškania vo výške 10% ročne zo sumy 1.055,83 eur od 27. 6. 2014 do zaplatenia a

náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil uzavretou zmluvou o úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej
bol právnym predchodcom žalobcu D. D., S..D.., D. D. E. J., P. XX, poskytnutý úver žalovanej, ktorý sa
zaviazala splácať mesačnými splátkami riadne a včas.

Podaním zo dňa 26. 2. 2015 žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná po podaní
žaloby zaplatila istinu, úroky z omeškania ako aj trovy konania.

Žalovaná oznámila súdu elektronickou formou úhradu žalovanej sumy s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku:

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniesúdkonaniezastavilzdôvodu
späťvzatia návrhu na začatie konania žalobcom, ktorému prislúchal tento dispozitívny úkon. Súhlas
žalovanej so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho

poriadku, keď žalobcovi, ktorý vzal žalobu späť pre správanie sa žalovanej, ktorá po začatí konania
uhradila dlžnú sumu, vznikol nárok na náhradu trov konania. Z dôvodu, že žalobca prostredníctvom
právneho zástupcu oznámil súdu, že žalovaná uhradila aj trovy konania, súd rozhodol tak, že žalobcovi
sa nepriznáva náhrada trov konania.

O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.