Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26Ps/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115201221
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115201221.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho V. W., G.. XX.XX.XXXX, K. O. P. K.

B., o schválenie právneho úkonu za nesvojprávneho takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením č.k. 26Ps/1/2015-7 zo dňa 05.02.2015 začal bez návrhu, na základe podnetu
Notárskeho úradu JUDr. Ľudmily Kutišovej, konanie o schválenie právneho úkonu - uzatvorenia
dedičskej dohody, ktorú v mene t.č. neb. V. W., uzatvorila súdom ustanovená opatrovníčka U. W., v
dedičskom konaní vedenom po neb. S. W., G.. XX.XX.XXXX.

Dňa 09.02.2015 opatrovníčka nesv. V. W. zaslala súdu na vedomie oznámenie o jeho úmrtí, z ktorého
vyplýva, že menovaný dňa 27.01.2015 zomrel.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením a zanikne smrťou.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

V súlade s § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
v súlade s § 104 ods. 1 O.s.p. zastaví.

V danom prípade mal súd za preukázané, že spôsobilosti na právne úkony pozbavený V. W. zomrel.
Stratil tak spôsobilosť byť účastníkom konania a nie je tedadôvod rozhodovať o schválení právneho úkonu, ktorý by bol vykonaný v jeho mene ustanovenou
opatrovníčkou. Konanie trpí neodstrániteľnou prekážkou, preto bolo v súlade s vyššiecitovaným
ustanovením § 104 ods. 1 O.s.p. súdom zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne (v troch vyhotoveniach).

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.