Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200616
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115200616.1

Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. deti Q., W.. N. I.. XX.X.XXXX F. W.. X., I..
XX.X.XXXX, deti rodičov, matky: N. Q., Z. G., R. XXXX/XX F. T., W.. X. Q., Z. G., R. XXXX/XX, o návrhu
rodičov mal. detí Q. na schválenie právneho úkonu za maloleté deti a na ustanovenie opatrovníka mal.
deťom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia, rodičia mal. detí svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu žiadali, aby rozhodol o
schválení právneho úkonu, darovacej zmluvy, ktorý uzatvorila v mene maloletých detí E. Z., Z. X. XX.
Predmetom darovacej zmluvy mali byť nehnuteľnosti zapísané na Y. Č.. XXXX B. N..Ú.. G.. Navrhovatelia
súčasne požiadali súd o ustanovenie E. Z. do funkcie kolízneho opatrovníka maloletých detí za účelom
uzatvorenia a podpísania predmetnej darovacej zmluvy so zriadením vecného bremena.

Dňa 13.02.2015 svojim podaním doručeným tunajšiemu súdu navrhovatelia zobrali svoj návrh na
schválenie právneho úkonu späť a zároveň požiadali o zastavenie súdneho konania vedeného pod sp.
zn. 26P/4/2015 v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods.1,2 a 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spävzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na uvedené, keď navrhovatelia zobrali svoj návrh späť v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, súd konanie o schválenie právneho úkonu i o ustanovenie opatrovníka maloletým deťom
zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/.

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.