Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38C/172/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112216753
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112216753.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Mesto Košice, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP
č. 48/A, IČO: 00 691 135 proti odporcom 1/ K. K., J.. XX.X.XXXX, G.U. I. H., G. XX, 2/ G. K., V.. J., J..
X.X.XXXX, G. I. H., G. XX v konaní o zaplatenie 507,14 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27.6.2012 domáhal voči odporcom v 1. a 2. rade
zaplatenia sumy 507,14 EUR s prísl. titulom neuhradenia zostatku kúpnej ceny za byt.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.1.2015 navrhovateľ oznámil súdu, že berie
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko sa s odporcom v 1. a 2. rade mimosúdne
dohodli.

Súd výzvou zo dňa 27.1.2012 vyzval odporcov v 1. a 2. rade, aby sa vyjadrili, či so späťvzatím

súhlasia. Odporcovia 1. a 2. rade na výzvu súdu či súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie konania
nereagovali, pričom boli súdom poučení ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, bude súd predpokladať,
že so späťvzatím návrhu súhlasia.

Podľa §96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa §96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na tento procesný dispozičný úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania
voči odporcom v celom rozsahu späť, súd vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodoval v súlade s §146 ods. 1 písm.c.) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajší súd vo dvoch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať z následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.