Uznesenie – Spätvzatie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/173/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712212840
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5712212840.7

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: B. K., N.. XX.XX.XXXX, A. V., Q.. X. XXXX/XX, zastúpeného
splnomocneným zástupcom Q.. B. F., A. M. V., Q.. X. X, proti žalovanej: Z. K., N.. XX.XX.XXXX, A. V.,
A.. A. XXXX/X, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 03.09.2012 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k označeným nehnuteľnostiam.

Dňa 16.2.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal svoj žalobný návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu a k vyplateniu
nároku v plnej výške zo strany žalovanej. Žalobca ďalej uviedol, že si nenárokuje žiadne ďalšie plnenia
voči žalovanej.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ktorým odpadla základná podmienka konania vo veci, súd konanie
zastavil podľa § 96 ods.1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko konania bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, musí sa v ňom uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.