Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114216718
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3114216718.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516 proti odporcovi: P. O., bytom T. A. Q., W.
XXX/X, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom
Bratislava, Fedinova 9, IČO: 42 260 086, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou HKP Legal,

s.r.o., so sídlom Bratislava, Sasinkova 6, IČO: 36 727 334, o zaplatenie 1.619,65 Eur s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu po rozhodnutí Okresného súdu Trenčín rozsudkom č. k. 21C/133/2014-51 zo dňa
27. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť aspäťvzatie návrhu, rozsudok okresného súdu z r u š u j ea konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 27.11.2014, č.k. 21C/133/2014-51 okresný súd zamietol návrh v celom rozsahu a

pripustil vstup vedľajšieho účastníka na strane odporcu - Spotrebiteľského združenia OSA so sídlom
v Bratislave, Fedinova 9, IČO: 42 260 086 do konania. Zároveň vyslovil, že o trovách konania bude
rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku (v zmysle ust. § 151 ods. 3 O.s.p.). Rozhodnutie po právnej
stránke odôvodnil ust. § 52 ods. 1 - 4 Občianskeho zákonníka, § 497 Obchodného zákonníka, ďalej
ust. § 1 ods. 2, § 2 písm. a), b), § 9 ods. 1, 2 a § 11 ods. 1 písm. a), b) zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch.

Rozsudok okresného súdu bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 23.12.2014.

Podaním zo dňa 05.01.2015, doručeným súdu prvého stupňa faxom dňa 07.01.2015 a doručením
originálu súdu dňa 09.01.2015, t.j. po rozhodnutí súdu prvého stupňa vo veci rozsudkom, ale pred
nadobudnutímprávoplatnostirozsudku,vzalnavrhovateľnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahuspäť
bez bližšieho odôvodnenia a súčasne navrhol, aby bolo konanie v tejto veci zastavené.

Na výzvu súdu prvého stupňa, doručenú odporcovi dňa 21.01.2015, či odporca súhlasí so späťvzatím
návrhu, odporca nereagoval. V nadväznosti na uvedené predložil súd prvého stupňa v súlade s ust. §

208 O.s.p. vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o pripustení späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Z citovaného ust. § 208 O.s.p. vyplýva, že v prípade späťvzatia návrhu na začatie konania v čase
po rozhodnutí súdu prvého stupňa, ale pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, je povinnosťou súdu
vyzvať odporcu, či s predmetným späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasí. Zároveň z jeho znenia

možno vyvodiť, ako to vyplýva i z uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Cdo 1/2013 zo dňa 30.
septembra 2013, že odporca nemusí svoj prípadný nesúhlas so späťvzatím návrhu odôvodňovať. V
zmysle uvedeného ak odporca vyslovil svoj čo aj bližšie neodôvodňovaný nesúhlas, odvolací súd nemá
inú možnosť a musí v konaní pokračovať.

Nakoľko zo spisu súdu prvého stupňa nevyplýva, že by odporca prejavil nesúhlas so späťvzatím návrhu
na začatie konania v celom rozsahu po rozhodnutí súdu prvého stupňa zo strany navrhovateľa, keď
jeho nečinnosť, resp. nereagovanie na výzvu súdu prvého stupňa, riadne doručenú dňa 21.01.2015, je
prípustné kvalifikovať ako neprejavenie nesúhlasu s predmetným dispozitívnym úkonom navrhovateľa,
odvolací súd v súlade s citovanou procesnoprávnou úpravou rozhodol tak, že späťvzatie návrhu na

začatie konania pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodne súd prvého stupňa v zmysle ust. § 224 ods. 1, 4 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .