Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/263/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201189
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314201189.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s.,
Mamateyová 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti odporcovi Stanislavovi Š., G.. XX.XX.XXXX, E. K.
I., L. XX/XXXX, t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčku M. V., pracovníčkou Okresného súdu
Humenné takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 31.01.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby zaviazal odporcu k
úhrade 91,01 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 04.08.2010 do zaplatenia
a sumy 1,40 eur, t. j. nákladov konania.

Súd na základe návrhu dňa 06.02.2014 pod č. k. XXRo/XX/XXXX - 16 vydal platobný rozkaz, ktorým
návrhu vyhovel.

Odporca sa nachádza na neznámom mieste, následkom čoho sa mu platobný rozkaz nepodarilo doručiť
do vlastných preto súd v zmysle § 173 ods. 2 O. s. p. tento uznesením zo dňa 04.09.2014, č. k.
11Ro/19/2014 - 31 zrušil a odporcovi uznesením č. k. XXC/XXX/XXXX -14 zo dňa 11.12.2014 pre toto
konanie ustanovil za opatrovníčku M. V., pracovníčku tunajšieho súdu.

Pred začatím prvého pojednávania prípisom zo dňa 16.02.2015 navrhovateľka súdu oznámila, že návrh
v celom rozsahu berie späť a žiada, aby súd konanie zastavil, nakoľko zo strany odporcu došlo k úhrade

žalovanej pohľadávky.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala návrh pred začatím prvého pojednávania späť, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že právo na ich náhradu
nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko toto bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.