Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210413
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414210413.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava,

Pajštúnska 5, IČO: 35724803, zastúpená TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, proti
odporcovi: W. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., O. X o 1.194,77 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok sa návrhom na začatie konania zo dňa
15.05.2014 domáhal zaplatenia sumy 1.194,77 eur s príslušenstvom.

Právny zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 06.08.2014 navrhol zámenu účastníkov konania na

strane navrhovateľa, a teda navrhol, aby namiesto pôvodného navrhovateľa Consumer Finance Holding
a.s., Kežmarok do konania vstúpil EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803,
keďže pohľadávka Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok bola zmluvou o postúpení pohľadávky
zo dňa 10.04.2014 postúpená na navrhovateľa.

Konajúci súd uznesením č. 6C/307/2014-19 pripustil zámenu účastníkov na strane navrhovateľa v
zmysle návrhu.

Právny zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 18.02.2015 oznámil súdu, že návrh na začatie konania
berie späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok.

Podľa ustanovenia § 96 odsek l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené,
pričom žiadny z účastníkov náhradu trov konania nežiadal.Súd zároveň nerozhodol o vrátení súdneho poplatku, keďže súdny poplatok v priebehu celého konania
zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozsudku smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.