Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200672
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315200672.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu BENEFIT GROUP I, a.s., Braneckého 161/12, Trenčín,
IČO: 47131781, zast. JUDr. Pavlom Čičmancom, Braneckého 161/12, Trenčín proti žalovaným 1/ P. T.,
nar. XX.XX.XXXX, ul. X. P. XXXX/X, X., 2/ P. T., nar. XX.XX.XXXX, ul. X. P. XXXX/X, X., v konaní o
zaplatenie 7942,98 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaným v 1. a 2.rade náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 469,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s., I. E., S. X, O. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 27.08.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. - 3. rade k zaplateniu
7942,98 eur s prísl. z titulu úhrady zostatku úveru. Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca
žalobu proti žalovanej v 1.rade Y. L. späť z dôvodu, že žalovaná zomrela. Trval na nároku voči žalovaným

v 2.a 3.rade.

Okresný súd Humenné uznesením č. k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa 29.12.2014 konanie proti žalovanej v
1.rade Y. L. zastavil. Nárok žalobcu voči žalovaným v 2.a 3.rade vylúčil na samostatné konanie, v ktorom
bude rozhodnuté aj o náhrade trov celého konania. Vylúčený nárok sa zapísal pod nové číslo XC/XX/
XXXX. Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu aj proti ostatným
žalovanýmažiadalkonanievovecizastaviť.Zároveňpožiadalovráteniezaplatenéhosúdnehopoplatku.

Späťvzatie návrhu bližšie nezdôvodnil.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, čitu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovaným v 1. a 2.rade náhradu trov
konania nepriznal z dôvodu, že si náhradu trov konania neuplatnili, ani im trovy nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.