Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Jana Urbanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zrušujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614200035
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5614200035.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom,
advokátom, so sídlom N. U. X/A, XXX XX R., proti žalovanej: K. D., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. XXX, XXX XX M. G., t. č. prechodne bytom D. G. XXXX/X, XXX XX G., v konaní o zaplatenie
sumy 85,97 Eur s príslušenstvom, na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu po vydaní uznesenia

Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/22/2014-32 zo dňa 03. 11. 2014, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k.
5C/22/2014-32 zo dňa 03. 11. 2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 5C/22/2014-32 zo dňa 03.11.2014 konanie vo veci

zastavil. Zároveň rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou so sídlom Žellova 2, Bratislava 25. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Podaním došlým súdu dňa 05.12.2014 žalobca oznámil, že vo veci v súlade s ust. § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) berie návrh v celom rozsahu späť, a to bez uvedenia
dôvodu.

Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,

ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prejednávanej veci vzal žalobca späť žalobu dňa 05. 12. 2014, a to po tom, ako okresný súd ako súd
prvého stupňa dňa 03. 11. 2014 rozhodol o zastavení konania, pričom jeho rozhodnutie nebolo dosiaľ
právoplatné. Uznesenie bolo žalobcovi prostredníctvom jeho splnomocneného zástupcu doručené dňa

01. 12. 2014.

Žalovaná bola okresným súdom výzvou zo dňa 09.12.2014 vyzvaná, aby sa vyjadrila, či súhlasí so
späťvzatím žaloby. Žalovaná výzvu súdu prevzala dňa 15.12.2014 a podaním zo 29.12.2014 vyjadrila
s týmto dispozitívnym úkonom žalobcu súhlas.S poukazom na vyššie uvedenú procesnú situáciu odvolací súd pri aplikácii ust. § 208 O.s.p. pripustil
späťvzatie žaloby, uznesenie okresného zrušil a konanie zastavil, a to bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p..

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2
vetou prvou O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Zavinenie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia je potrebné skúmať z procesného hľadiska.
Zavinenie môže byť na strane žalobcu aj žalovaného. Vždy bude zavinenie na strane žalobcu, a teda je
povinnosť uhradiť vzniknuté trovy konania, ak dôvodom na zastavenie konania bolo

späťvzatie návrhu a súčasne nejde o situáciu, ktorú predpokladá ust. § 146 ods. 2 vety druhej O. s. p.,
teda že späťvzatie návrhu, ktorý bol podaný dôvodne, by bolo spôsobené správaním žalovaného (nález
Ústavného súdu SR zo dňa 12.12.2012, sp. zn. I. ÚS 463/2012-23). Žalovaná by v danom prípade mala
právo na náhradu trov konania, keďže z dôvodu späťvzatia žaloby došlo k zastaveniu konania. Trovy
konania jej však neboli priznané, keďže si právo a náhradu trov neuplatnila (§ 151 ods. 1 O. s. p.), a ani

z obsahu spisu nevyplýva, že by jej nejaké trovy v súvislosti s týmto konaním vznikli.

Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.