Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515201732
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515201732.1

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa
rodičov J. Horváthovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX I. a I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XX, XXX XX C. nad J., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia a zmenu vo výchove

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto predbežné opatrenie:

P r e d b e ž n e z v e r u j e maloletého C. Y., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti matky,
J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX I..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, matka mal. dieťaťa, J. Y., nar. XX.XX.XXXX, podala dňa 05.02.2015, návrh na tunajší
súd na nariadenie predbežného opatrenia a zmenu vo výchove mal. dieťaťa, ktorým žiadala, aby
súd predbežne zveril mal. dieťa do jej dočasnej starostlivosti. Svoj návrh na nariadenie predbežného
opatrenia a zmenu vo výchove mal. dieťaťa odôvodnila tým, že mal. dieťa bolo rozsudkom Okresného
súdu Košice- okolie, sp. zn. 19P/99/2014, zverené do osobnej starostlivosti otca, I. Y., nar. XX.XX.XXXX.
V decembri 2014 však maloletý odišiel z otcovej domácnosti a v súčasnosti býva s matkou a jej druhom.
Otec totiž výchovu maloletého zanedbával, starala sa o neho jeho staršia sestra, ktorá žije v spoločnej
domácnosti s otcom mal. dieťaťa. V decembri 2014 sa k otcovi mal. dieťaťa presťahovala jeho družka
aj so svojimi 6 mal. deťmi. Mal. C. s nimi nemá dobrý vzťah, otca sa veľmi bojí lebo aj napriek tomu, že
ho fyzicky netrestá, kričí na neho a maloletý je pod jeho psychickým tlakom. Z týchto dôvodov sa mal.
C. rozhodol opustiť otcovu domácnosť a presťahovať sa k matke.

Zo správy kolízneho opatrovníka, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 16.02.2015, ktorá
bola doručená tunajšiemu súdu dňa 18.02.2015, vyplýva, že maloletý C. bol rozsudkom tunajšieho súdu,
sp. zn. 19P/99/2014, zverený do osobnej starostlivosti otca, avšak od 08.12.2014 žije u svojej matky,
ktorá býva so svojím druhom v obci I., v 4- izbovom dome, kde má maloletý vlastnú izbu. V decembri
2014 sa k otcovi mal. dieťaťa nasťahovala jeho družka s mal. deťmi, s ktorou má mal. C. zlý vzťah,
nerozumejú si. Z toho dôvodu sa maloletý po vyučovaní zdržiaval mimo domu, kde sa vracal až večer.
Keď sa mal. C. rozhodol bývať s matkou, mal obavy to otcovi oznámiť, nakoľko sa otca bojí a aj rodičia
medzi sebou nemajú dobrý vzťah, nekomunikujú spolu. Odkedy mal. C. opustil otcovu domácnosť a žije
s matkou, nebol s otcom v žiadnom kontakte. Maloletý sa bojí, že ho otec bude nútiť vrátiť sa k nemu
domov. Z toho má obavy aj matka maloletého a bojí sa, že maloletý situáciu nezvládne a utečie z domu.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, kolízny opatrovník, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
navrhol, aby súd návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel a mal. dieťa dočasne
zveril do jej starostlivosti. Kolízny opatrovník má za to, že v súčasnej situácii je maloletý vystavený
psychickému tlaku, čo môže mať negatívne dôsledky v psychickom a osobnostnom vývine maloletého.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie, alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa 76
ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) OSP predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu a z právneho posúdenia veci sa súd v celom rozsahu
stotožnil s dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadal
na skutočnosť, že pokiaľ bol mal. C. v starostlivosti otca, tento jeho výchovu zanedbával ako aj na
skutočnosť, že maloletý sa sám sa rozhodol žiť s matkou nakoľko sa otca bojí, je pod psychickým tlakom,
čo nepriaznivo ovplyvňuje jeho psychický a osobnostný vývin. Preto je nevyhnutné zabezpečiť dočasnú
starostlivosť o mal. C. Y., nar. XX.XX.XXXX, a to do času rozhodnutia súdu vo veci zmeny vo výchove
mal. dieťaťa. Súd preto návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel a maloletého C. dočasne
zveril do starostlivosti matky, J. Y., nar. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnemu skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci