Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210833
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414210833.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: PROSPECT, spol. s r.o., J. Simora 5, Nové

Zámky, IČO: 34 107 100, právne zastúpený: Advokátska spoločnosť s.r.o., Podzámksa 32, Nové Zámky,
IČO: 36 813 401 proti odporcom v 1. rade: F. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. nad R., A. XXX/XX, v 2.
rade: H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. nad R., P. M. XXXX/X o zaplatenie 1 803,- eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 101,30 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. CVFT

OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporcom v 1. a v 2. rade zaplatenia 1 803,- eur s
príslušenstvom.

Podaním zo dňa 17.02.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh späť celkom z dôvodu že vzhľadom na postoj
odporcov v konaní navrhovateľ nemá záujem na vykonávaní rozsiahleho dokazovania, ktoré by bolo
potrebné na preukázanie ním tvrdených skutočností a to aj s prihliadnutím na závery konania tunajšieho
súdu 1T/155/2009, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l, písm. c ) O.s.p..

Navrhovateľ zaplatil v kolkoch súdny poplatok za návrh vo výške 108,- eur. K zastaveniu konania došlo
pred začatím pojednávania a preto súd navrhovateľovi vrátil uvedený súdny poplatok, krátený o 6,70
eur, podľa § 11 ods. 3,4,6 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.