Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/25/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412217056
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412217056.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: H. A., N..: X.X.XXXX,

XXX XX Q. Č.. XX, občan SR

proti odporcovi: Home Credit Slovakia, a.s.,

Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 362 34 176

o zrušenie tuzemského rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou 6C/25/2013.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.8.2012, doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 10.8.2012
domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku sp. zn. PEC-AP 330/2012 zo dňa 11.7.2012. Navrhovateľ

ku dňu vydania tohto rozhodnutia nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/25/2013-68 zo dňa 23.6.2014, právoplatným dňa 17.7.2014 bola
odložená vykonateľnosť vyššie citovaného rozhodcovského rozsudku až do právoplatného skončenia
konania v predmetnej veci.

Dňa 16.2.2015 sa navrhovateľ dostavil na základe predvolania na súd, kde do zápisnice uviedol, že
návrh sa pre neho stal bezpredmetným z dôvodu vyhlásenia a ukončenia konkurzného konania na jeho
osobu. Zároveň do zápisnice uviedol, že berie svoj návrh v danej veci v celom rozsahu späť a žiada

konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v plnom rozsahu pred začatím pojednávania a pred
vydanímrozhodnutiavovecisamej,apretosúdpodľacitovanéhoustanovenia§96ods.1O.s.p.konanie
v dôsledku dispozičného úkonu navrhovateľa - späťvzatia žaloby konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania,
nakoľko odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli a navrhovateľ, ktorý v dôsledku svojho dispozičného
oprávnenia zapríčinil zastavenie konania náhradu trov konania priznať nepožadoval. V dôsledku

nezaplatenia súdneho poplatku do späťvzatia žaloby mu žiadne trovy konania ani nevznikli a nebolo ani
potrebné rozhodovať o vrátení súdneho poplatku. Z uvedených dôvodov súd v zmysle prvej vety § 146
ods. 2. O.s.p. nepriznal žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania, nakoľko navrhovateľovi
ani odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli a navrhovateľ žiadne trovy konania priznať nepožadoval
a navyše ani nepreukázal, že k zastaveniu konania došlo zavinením odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).