Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414207497
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414207497.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: COOP Jednota Galanta, spotrebné družstvo,

so sídlom Galanta, Revolučná štvrť 953, IČO: 00168840, proti odporkyni: D. D., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom R., O. XXXX/XX, o zaplatenie 78,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80,- Eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124, a to do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 2.4.2014 domáhal o zaplatenie 78,80 eur s príslušenstvom,

keď poukázal na dohodu o uznaní pohľadávky a jej zaplatení zo dňa 3.9.2009 v ktorej odporkyňa uznala
dlh vo výške 78,80 eur, ktorý bol výsledkom inventarizácie.

Podaním zo dňa 10.2.2015 odporkyňa súdu preukázala úhradu istiny vymáhanej pohľadávky
predložením kópie poštovej poukážky zo dňa 10.2.2015 znejúcej na sumu 78,80 eur.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.2.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu
späť, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96 odsek 1 O.s.p..

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50,- Eur v kolkoch. O vrátení súdneho
poplatku, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov, pretože návrh sa vzal späť pred prvým pojednávaním.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146odsek 1písmenoc)O.s.p.,pretožekonaniebolozastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.