Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Zdenko Švárny
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/171/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714205789
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714205789.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO, a.s., ul. Panenská 7,
Bratislava,IČO:35787783,právnezastúpenýJUDr.HelenouStrachotovou,usadenýmeuroadvokátom,
ul. Hviezdoslavova 7, Martin, proti žalovaným X) Ľ. X., Q.. XX.X.XXXX, I.. O. G. J. XXXX, J., X) K. X.,
Q.. XX.X.XXXX, I.. O. G. J. XXXX, J., obaja právne zastúpení JUDr. Ľubošom Kizivatom, advokátom,
ul. Kpt. Nálepku 8, Michalovce, v konaní o zaplatenie 7.542,67 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení :
„Žalovaní s ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.692,67 EUR spolu so zmluvným úrokom
vo výške 14,99 % ročne zo sumy 7.072,12 eur od 15.5.2013 do 10.10.2014, zo sumy 6.292,67 eur od
11.10.2014 do 20.11.2014, zo sumy 6.092,67 eur od 21.11.2014 do 19.12.2014, zo sumy 5.892,67 eur
od 20.12.2014 do 20.1.2015, zo sumy 5.692,67 eur od 21.1.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 8,50 % ročne zo sumy 7.592,67 eur od 23.5.2013 do 19.2.2014, zo sumy 7.542,67 eur od
20.2.2014 do 10.3.2014, zo sumy 7.492,67 eur od 11.3.2014 do 11.4.2014, zo sumy 7.442,67 eur od
12.4.2014 do 14.5.2014, zo sumy 7.392,67 eur od 15.5.2014 do 17.7.2014, zo sumy 7.342,67 eur od
18.7.2014 do 12.8.2014, zo sumy 7.292,67 eur od 13.8.2014 do 10.10.2014, zo sumy 6.292,67 eur od
11.10.2014 do 20.11.2014, zo sumy 6.092,67 eur od 21.11.2014 do 19.12.2014, zo sumy 5.892,67 eur
od 20.12.2014 do 20.1.2015, zo sumy 5.692,67 eur od 21.1.2015 do zaplatenia a zaplatiť žalobcovi
trovy konania vo výške 10 % zaplateného súdneho poplatku vo výške 45,25 eur na účet vedený v ING
Bank N.V., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol XXXXXXXXXX a ďalej trovy právneho
zastúpeniavovýške588,91eurkrukámprávnehozástupcunaúčetvedenývČeskoslovenskejobchodní
banke, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol XXXXXXXXXX a to všetko v mesačných
splátkach po 200,- eur vždy do posledného dňa v mesiaci, kedy prvá splátka bude zaplatená do
31.3.2015 a to všetko pod následkom straty výhody splátok pri omeškaní žalovaných s úhradou viac
ako dvoch splátok.“
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa voči žalovaným 1. a 2. žalobou podanou súdu dňa 11.4.2014 domáhal zaplatenia sumy
7.542,67 € s príslušenstvom titulom nesplateného poskytnutého úveru ako aj trov konania vydaním
platobného rozkazu.
Pred začatím pojednávania dňa 20.2.2015 účastníci konania zhodne súdu navrhli, aby schválil zmier
v znení : „Žalovaní s ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.692,67 EUR spolu so
zmluvným úrokom vo výške 14,99 % ročne zo sumy 7.072,12 eur od 15.5.2013 do 10.10.2014, zo sumy
6.292,67 eur od 11.10.2014 do 20.11.2014, zo sumy 6.092,67 eur od 21.11.2014 do 19.12.2014, zo sumy
5.892,67 eur od 20.12.2014 do 20.1.2015, zo sumy 5.692,67 eur od 21.1.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 7.592,67 eur od 23.5.2013 do 19.2.2014, zo sumy 7.542,67
eur od 20.2.2014 do 10.3.2014, zo sumy 7.492,67 eur od 11.3.2014 do 11.4.2014, zo sumy 7.442,67 eurod 12.4.2014 do 14.5.2014, zo sumy 7.392,67 eur od 15.5.2014 do 17.7.2014, zo sumy 7.342,67 eur
od 18.7.2014 do 12.8.2014, zo sumy 7.292,67 eur od 13.8.2014 do 10.10.2014, zo sumy 6.292,67 eur
od 11.10.2014 do 20.11.2014, zo sumy 6.092,67 eur od 21.11.2014 do 19.12.2014, zo sumy 5.892,67
eur od 20.12.2014 do 20.1.2015, zo sumy 5.692,67 eur od 21.1.2015 do zaplatenia a zaplatiť žalobcovi
trovy konania vo výške 10 % zaplateného súdneho poplatku vo výške 45,25 eur na účet vedený v ING
Bank N.V., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol XXXXXXXXXX a ďalej trovy právneho
zastúpenia vo výške 588,91 eur k rukám právneho zástupcu na účet vedený v Československej
obchodnej banke, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol XXXXXXXXXX a to všetko v
mesačných splátkach po 200,- eur vždy do posledného dňa v mesiaci, kedy prvá splátka bude zaplatená
do 31.3.2015 a to všetko pod následkom straty výhody splátok pri omeškaní žalovaných s úhradou viac
ako dvoch splátok.“
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
S prihliadnutím na zistenú skutočnosť, že účastníci konania zhodne navrhli súdu schváliť zmier vo vyššie
citovanom znení, súd preto podľa § 99 ods. 2 O.s.p. zmier v znení tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto uznesenia schválil, pretože prevedeným dokazovaním mal za preukázané, že nárok žalobcu
je opodstatnený a navrhovaný zmier účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalovaných zaviazal zaplatiť žalobcovi
sumu 45,25 eur € titulom zaplateného súdneho poplatku a právnemu zástupcovi žalobcu sumu 588,91
eur titulom trov právneho zastúpenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.
( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. )
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.