Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/441/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611203388
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5611203388.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného: Ladislav Záchej -
MAVERICK, s miestom podnikania Bystrická cesta 292/100, Ružomberok, IČO: 35 052 864,
proti povinnému: Š. M., G.. XX.XX.XXXX, K. O. Z. XX, pre vymoženie pohľadávky 6 505,96
eura s príslušenstvom, vykonávaného súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, so sídlom
Exekútorského úradu v Liptovskom Mikuláši, M. M. Hodžu 4058/28, pod spisovou značkou EX 223/2011,

takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 05.04.2011 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 223/2011 pre vymoženie pohľadávky vo výške 6 505,96 eura s príslušenstvom.
Pohľadávka bola priznaná rozhodcovským rozsudkom sp. zn. E-00111-SRS-4 zo dňa 28.02.2011,

vydaným rozhodcom JUDr. Mariánom Prievozníkom.

Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 10Er/441/2011-29 zo dňa 27.07.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.08.2011, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 2CoE/95/2014-50 zo dňa 01.10.2014, právoplatným dňa
07.11.2014, konanie o odvolaní oprávneného zastavil.

Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom

2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s ustanovením § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,
podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolania.

Podľa § 374 ods. 4 prvej a tretej vety OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§

202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.