Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/292/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314218845
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314218845.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Home Credit Slovakia a. s. so sídlom Teplická 7434/147
Piešťany, proti žalovanému : Ľ. Q., H. Y. XXX, o zaplatenie 2. 095, 29 eur takto

r o z h o d o l :

Odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice z 22.10.2014 č. k. 10Ro/621/2014
- 22 sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe podanej dňa 11.09.2014 žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovaného na
zaplatenie 2. 095, 29 eur s príslušným, ktorá suma predstavuje zostatok dlhu na neuhradenom úvere.
Žiadal tiež nahradiť trovy konania.

Okresný súd Levice vydal platobný rozkaz dňa 22.10.2014 č. k. 10Ro/621/2014- 22 platobný rozkaz,
ktorý bol žalovanému riadne doručený dňa 27.10.2014.

V zákonnej lehote podal žalovaný dňa 10.11.2014 k súdu podanie, ktoré označil ako odpor proti
platobnému rozkazu. V podaní uvádza, že uznáva dlh voči žalobcovi a vzniknuté omeškané splátky
nespôsobil úmyselne. Bol nezamestnaný a tak má rôzne nedoplatky aj voči iným spoločnostiam. Uviedol
tiež, že žalobcu, resp. súd chce požiadať o splátkový kalendár, nakoľko nie je schopný celý dlh zaplatiť
naraz.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b/ O. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Z podania žalovaného je zrejmé, že žalovanú pohľadávku čo do základu a výšky uznáva a tak
jeho odpor nesmeruje proti veci samej. Nenamieta, že pohľadávka existuje, nenamieta jej výšku,

naopak sám uznáva, že mu vznikli nedoplatky z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov počas
jeho nezamestnanosti. V platobnom rozkaze bol žalovaný riadne poučený o tom, že súd odpor bez
odôvodnenia vo veci samej odmietne. Žalovaný podal odpor bez odôvodnenia, preto ho súd ako
nedôvodný odmietol.

Pokiaľ nie je žalovaný schopný prisúdenú pohľadávku zaplatiť naraz, súd podotýka, že so žiadosťou o

splátky sa môže obrátiť na žalobcu, s ktorým môže prerokovať možnosť splatiť pohľadávku v splátkach
podľa dohodnutého splátkového kalendára.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 19.02.2015