Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714202731
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714202731.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: E. U., R.. XX.XX.XXXX, D. C. XX, XXX XX Š.E., v
zastúpení: Advokátska kancelária GRUJBÁR s.r.o., so sídlom Adama Štrekára 8255/50, 917 08 Trnava,
P.O. BOX 27, IČO: 47 238 488, proti odporcovi: S.. A. T., R.. XX.XXX.XXXX, D. U. XX, XXX XX Š.E., Š.
V. I. o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 24.03.2014 sa navrhovateľ domáha určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 6, pre katastrálne územie Malé Šenkvice, parc. 226/1, druh pozemku
- orná pôda.

Podaním doručeným súdu dňa 21.01.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a žiadal konanie vo veci zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že medzi účastníkmi
konania došlo k mimosúdnemu vyriešeniu súdneho sporu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa s návrhom na začatie konania, súd konanie zastavil. Súhlas
odporcu nebol potrebný, nakoľko bol návrh vzatý späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie.O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 Eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom k tomu, že došlo k zastaveniu konania pre späťvzatie návrhu na začatie konania a poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania bol uhradený navrhovateľom vo výške 99,50 eur, rozhodol
tunajší súd o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava vo
výške 92,80 eur, t. j. kráteného o 6,70,- eur, v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia dvojmo na Okresnom
súde Pezinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)