Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216628
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413216628.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko a.s., zapísaná v
Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddieli Sa, vložka č. 1142/B, so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO : 35 697 270 zastúpený URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, Banská
Bystrica proti odporcovi X. W., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX o 197,76 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, podľa ktorého odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 100 €

spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne z dlžnej sumy od 28.9.2012 do zaplatenia a trovy
konania vo výške 270 € v 30 € mesačných splátkach, posielaných počnúc mesiacom marec 2015, vždy
do 25. dňa v mesiaci pod stratou výhod splátok a zročnosťou celého dlhu, s tým, že 10 € bude hradené
na istinu a 20 € budú hradené trovy konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd Žiar

nad Hronom dňa 18.12.2013 návrh, v ktorom navrhoval, aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal
odporcu zaplatiť mu žalovanú sumu, ktorá pozostávala z neuhradených služieb a zo zmluvnej pokuty.

Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. Pred pojednávaním účastníci uzavreli súdny
zmier.

Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť (§ 99 ods. 1 O. s. p.). Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi (§ 99 ods. 2 O. s. p.).

Súd zistil, že uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi a preto ho schválil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b O. s .p. , podľa dohody účastníkov
konania.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier (§ 202 ods. 3 písm.h O.
s. p.).. Odvolanie možno podať do výroku o trovách konania a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

cestou tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu,

ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené(§205a),rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniavecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.