Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115201493
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115201493.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa- veriteľa: SK FARM Partners s. r.o., so sídlom
Gallayova 11, Bratislava 841 02, IČO: 36 783 111, zast. JUDr. Gáborom Szárazom, advokátom so sídlom
Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Farma
Straka s.r.o., so sídlom 082 04 Drienov 668, IČO: 46 233 971, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Farma Straka s.r.o., so sídlom

082 04 Drienov 668, IČO: 46 233 971 z a s t a v u j e,

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľovi nevyčerpanú časť preddavku vo výške 1.659,70 eura zloženého navrhovateľom
dňa 20.01.2015 na účet tunajšieho súdu pod D 19 Preddavky na predbežného správcu položka 4/2015
(46/01-15).

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - veriteľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.01.2015 žiadal, aby súd vyhlásil

konkurz na majetok dlžníka Farma Straka s.r.o.

Podaním doručeným súdu dňa 28.01.2015 vzal navrhovateľ veriteľ svoj návrh späť.

Súd vyzval dlžníka na vyjadrenie či so späťvzatím súhlasí, pričom ten podaním doručeným súdu dňa
16.02.2015 vyjadril svoj súhlas so späťvzatím.

Podľa § 15 ods. 1 a 2 ZKR, navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do
vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu
na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania. Ak je návrh na

vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí konkurzného konania, súd konkurzné konanie
bezodkladne uznesením zastaví. Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení

(ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho
poriadku.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1 ods. c.) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť ešte pred vydaní rozhodnutia o začatí konkurzného konania,
súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovení § 96 ods. 1, 2 O.s.p., nakoľko ust.§ 15 ZKR je možné

použiť až po vydaní rozhodnutia o začatí konkurzného konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Nakoľko preddavok nebol v konkurznom konaní použitý, súd preto rozhodol o jeho vrátení zložiteľovi
preddavku podľa ustanovenia § 13 ods. 1 ZKR tak, ako to ukladá citované zákonné ustanovenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.