Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413204210
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413204210.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG, so
sídlom Industrietstrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO : CHE-100.023.266, zapísaný v miestnom
obchodom registri pod č. CH-020.3.020.910-7, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Advokátskej kancelárie Karadžičova 8, Bratislava proti odporcovi W. K., nar. X.XX.XXXX, bytom G.
XXX, pobytom na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou C. Z., zamestnankyňou Okresného súdu

Zvolen za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu OZ právna pomoc spotrebiteľom, IČO : 42
247 268, Sofijská 13, Košice, zastúpený JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom so sídlom Advokátskej
kancelárie Stará Baštova 2, Košice o 1 036,40 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch za návrh 55,30 €, ktorého
realizáciu uskutoční Slovenská pošta a.s. CVFT - OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa podal na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 2.4.2014 návrh, v ktorom
navrhoval, aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal odporcu zaplatiť mu žalovanú sumu z titulu
nesplatenia poskytnutého úveru. Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť odporcovi
do vlastných rúk a preto súd platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. Pred pojednávaním
navrhovateľ v celom rozsahu zobral návrh späť.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh
zobratý celkom späť, súd konanie zastaví (§ 96 ods. 1 O. s. p.).

Navrhovateľ v rámci svojho dispozičného oprávnenia na úkony s návrhom na začatie konania tento v
celom rozsahu zobral späť a preto súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého
sa vráti súdny poplatok, ak sa návrh zobral späť pred prvým pojednávaním. Poplatok sa vracia krátený
o 1 %, najmenej 6,70 € (§ 11 ods. 4).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.