Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115201016
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115201016.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, o neúplnom podaní W. L., Q. W. X, E.. L. Č.. XXX/XX, Č. D., zo dňa 19.1.2015 v
spojení s podaniami zo dňa 26.1.2015 a zo dňa 30.1.2015, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky zo dňa 19.1.2015 v spojení s podaniami zo dňa 26.1.2015 a zo dňa 30.1.2015
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.1.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené neúplné podanie, nazvané „Stížnost“.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do
28.2.2015 ( ďalej len O.s.p. ): Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 veta druhá O.s.p.: Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.
3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p.: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve

účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p.: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa odseku 3 citovaného zákonného ustanovenia: Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa
náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Podanie navrhovateľky zo dňa 19.1.2015 nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu na začatie konania
v zmysle ustanovenia § 79 ods. 1 druhej vety O.s.p. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 43ods. 1 O.s.p. a Uznesením zo dňa 2.1.2015, č.k. 14C/16/2015-24, vyzval navrhovateľku, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránila vady podaného návrhu. Navrhovateľka
bola poučená o tom, ako treba opravu podania vykonať, t.j. riadne označiť účastníkov konania na

oboch sporových stranách, najmä na strane odporcu, opísať rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce jej
návrh (ktoré konkrétne nároky si navrhovateľka uplatňuje a tieto skutkovo odôvodniť), označiť dôkazy,
ktorých sa domáha, navrhnúť žalobný petit tak, aby bol dostatočne určitý a materiálne vykonateľný (ako
konkrétne má súd rozhodnúť). Navrhovateľka bola upozornená, že ak sa domáha na slovenskom súde
tých istých nárokoch, ktoré si uplatnila na českom súde, prípadne o nich už bolo právoplatne rozhodnuté,

tunajší súd konanie zastaví. Slovenský súd si nemôže založiť právomoc podľa oddielu 1 až 7 II Kapitoly
Nariadenia Rady č. 44/2001, tzn., že ak sa odporca zúčastní konania na slovenskom súde a namietne
nedostatok právomoci slovenského súdu, tunajší súd vyhlási, že nemá právomoc a vo veci nebude
konať. Ďalej bola navrhovateľka poučená, že ak podanie v uvedenej lehote nebude doplnené a pre
uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle ustanovenia § 43 ods.
2 O.s.p. odmietne.

Predmetné uznesenie bolo doručené navrhovateľke dňa 30.1.2015.

Súd zaznamenal zo strany navrhovateľky podania zo dňa 26.1.2015 a dňa 30.1.2015, ktorými nadväzuje
na svoje pôvodné neúplné podanie zo dňa 19.1.2015.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových

okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, petitu, t.j. toho, čoho
sa navrhovateľ podaným návrhom domáha.

Súd má zato, že podanie zo dňa19.1.2015 v spojení s podaniami zo dňa 26.1.2015 a zo dňa 30.1.2015
nespĺňa podstatné náležitosti návrhu na začatie konania, nakoľko navrhovateľka neodstránila vady
podania tak, ako ju súd vyzval Uznesením zo dňa 2.1.2015, č.k. 14C/16/2015-24. Navrhovateľ riadne

neoznačila účastníkov konania, nie je zrejmé, akých konkrétnych nárokov sa domáha, či o jej nárokoch
už nie je vedené iné konanie, prípadne právoplatne rozhodnuté, v Českej republike. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti súd podanie navrhovateľky ako neúplné odmietol podľa § 43 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.