Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Ro/166/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212208385
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212208385.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00

492 736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava zastúpený advokátom: JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom
Nám. M.Benku 9 - C1, Bratislava proti odporcovi: G. T., L. XX.XX.XXXX, J. K. XX, Š., o zaplatenie 50,50
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 5Ro/166/2012 - 7 zo
dňa 05.06.2012 a to tak, že sa opravuje priezvisko odporcu; táto časť záhlavia platobného rozkazu po
oprave teda znie:

„...G. T., L. XX.XX.XXXX, J. K. XX, Š....“

Ostatné časti platobného rozkazu ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 05.06.2012 vydal platobný rozkaz č.k. 5Ro/166/2012 -7, ktorým
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 50,50 € s príslušenstvom. V záhlaví platobného
rozkazu bolo uvedené nesprávne označenie odporcu.

Dňa 22.12.2014 predložil navrhovateľ návrh na opravu priezviska odporcu.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo v záhlaví k uvedeniu nesprávneho
priezviska odporcu, keď namiesto správneho priezviska - T., bolo uvedené priezvisko - T., bolo potrebné
rozhodnúť o jeho oprave tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).