Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414208389
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414208389.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľov: X/ V.. Z. H., T.. XX.XX.XXXX, H. W. XXXX/
XX D. H., B. G., X/ V.. C. S., T.. XX.XX.XXXX, H. W. Ú. XX/X D. H., občan SR, proti odporcovi: V.. J.
N., T.. XX.XX.XXXX, H. C. X D. H., občan SR, zastúpený: SP & R s. r. o., IČO: 36 859 982, so sídlom
Maróthyho 6 v Bratislave, o určenie neplatnosti právnych úkonov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovatelia 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť odporcovi náhradu trov konania
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 220,18 € k rukám SP & R s. r. o., so sídlom
Maróthyho 6 v Bratislave, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Navrhovateľom 1/ a 2/ sa priznáva spoločne a nerozdielne vrátenie súdneho poplatku vo výške
192,30 €, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 07.05.2014 navrhovatelia žiadali, aby súd určil neplatnosť Dodatku

ku kúpnej zmluve č. XXXX/XX F. S. XX.XX.XXXX a Dodatku ku kúpnej zmluve č. XXXX/XX F. S.Z.
XX.XX.XXXX.

Pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 13.02.2015, zobrali navrhovatelia
návrh späť v celom rozsahu, čo odôvodnili absenciou naliehavého právneho záujmu.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia zobrali návrh späť v celom rozsahu, súd v súlade s § 96 ods. 1
OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo pred začatím

pojednávania. (výrok I.)O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá a § 151 OSP, podľa ktorého
má odporca právo na náhradu trov konania. Navrhovatelia nepreukázali súdu, že návrh bol vzatý späť
pre správanie odporcu. Uviedli že návrh berú späť pre absenciu naliehavého právneho záujmu, súd má

preto za to, že zavinenie za zastavenie konania spočíva na navrhovateľoch.

Súd priznal odporcovi trovy podľa vyčíslenia doručeného súdu dňa 24.02.2015 a podľa vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení
neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Odporca si vo vyčíslení uplatnil trovy konania pozostávajúce
z trov právneho zastúpenia za 4 úkony právnej služby spolu s režijnými paušálmi a DPH, celkovo

vo výške 342,77 €. Trovy právneho zastúpenia mu súd priznal nasledovne: 1. prevzatie a príprava
zastúpenia dňa 22.09.2014 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky), 2. ďalšia porada s klientom dňa 13.02.2015
(§ 13a ods. 1 písm. b/ vyhlášky), 3. účasť na pojednávaní dňa 18.02.2015 (§ 13a ods. 4 vyhlášky).
Základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby v roku 2014 je 61,85 €, v roku 2015 je 64,54
(§ 11 ods. 1 vyhlášky). Hodnota režijného paušálu za úkon v roku 2014 je 8,04 €, v roku 2015 je 8,39
€ (§ 16 ods. 3 vyhlášky). Zároveň súd priznal zvýšenie trov právneho zastúpenia o sadzbu DPH (§ 18

ods. 3 vyhlášky).

Súd nepriznal odporcovi náhradu trov za úkon právnej služby „písomné podanie na súd zo dňa
30.10.2014“, pretože takýto úkon nebol vykonaný - podmienkou pre priznanie náhrady trov za tento
úkon je, aby sa týkal veci samej, pričom podanie odporcu datované dňa 30.10.2014 je iba oznámením o
prevzatí právneho zastúpenia. Za účasť na pojednávaní dňa 18.02.2015 priznal súd polovičnú odmenu,

pretože na ňom došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia, a nebolo začaté pojednávanie.

Spolu súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z náhrady trov právneho
zastúpenia vo výške 220,18 € (61,85 € + 64,54 € + 32,27 € + 8,04 € + 8,39 € x 2 + 20 % DPH). Náhradu
trov konania sú navrhovatelia povinní zaplatiť advokátovi navrhovateľa (§ 149 ods. 1 OSP). (výrok II.)

Keďženavrhovateliavzalisvojnávrhspäťpredprvýmpojednávaním,súdnypoplatokzanávrh,zaplatený

vo výške 199,- €, sa im vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
(výrok III.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne

a čoho sa odvolateľ domáha).