Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/24/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313201177
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313201177.8

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, D., zast.

JUDr. Františkom Svatuškom, Kukorelliho 1505/52, Humenné proti žalovanému C. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. X, zast. JUDr. Michalom Dribňakom, Kpt. Nálepku 440, Medzilaborce, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Vyporiadava sa BSM účastníkov konania tak, že do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazujú tieto
hnuteľné veci:

1. jednolôžková posteľ s matracom

2. manželská posteľ s matracom

3. gaučová súprava v detskej izbe

4. gaučová súprava v obývacej izbe

5. 2 kusy vešiaková stena a botník

6. kúpeľňový nábytok

7. kuchynský pult a skrinky

8. satelitná súprava

9. plynový sporák

10. záhradný traktor

11. 180 kusov kvádre

v celkovej hodnote 4.400 eur s tým, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni náhradu za jej podiel vo
výške 2.200 eur v lehote do 60 dní od uzavretia zmieru.

Žalovaný sa zaväzuje uhradiť nesplatený úver poskytnutý X. D. D. a.s., vyplývajúci zo zmluvy o
mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere zo dňa XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania. o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 31.01.2013 domáhala proti žalovanému vyporiadania BSM po
rozvode manželstva a to z dôvodu, že mimosúdna dohoda so žalovaným nie je možná. Pred začatím

prvého pojednávania uzavreli účastníci konania zmier o vyporiadaní BSM po rozvode manželstva a to z
hľadiska vyporiadania vlastníckeho práva k hnuteľným veciam, ktoré tvoria aktíva BSM, ale aj vo vzťahu
k nesplatenému úveru.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci

samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý uzavreli účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi, ani dobrými mravmi, preto
ho súd v celom rozsahu schválil. Súčasťou zmieru je aj výrok o náhrade trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.