Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/294/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613212312
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5613212312.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne: R. G.L., A.. L., U.. XX. XX. XXXX, R. H.,

právne zastúpenej: Mgr. Ivetou Žerebákovou, advokátkou so sídlom v Ružomberku, Námestie A. Hlinku
54 proti žalovanému: G. G., U.. XX. X. XXXX, R. H., L. Č.. XXX, právne zastúpeného: JUDr. Milanom
Trnovským, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Ulica Ester Šimerovej Martinčekovej 4505/2,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi konania pred začatím súdneho pojednávania dňa 17.
2. 2015 v tomto znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobkyne a žalovaného pripadá do
výlučného vlastníctva :

I. žalobkyne R. G. :

- manželská posteľ dvojlôžková , drevená vo farbe buk v hodnote 90,- eur

- nočné stolíky 2ks drevené vo farbe buk v hodnote 30,- eur

- drevený konferenčný stolík vo farbe buk v hodnote 64,- eur

- jedálenský stôl sklenený oválny v hodnote 80,- eur

- televízor , uhlopriečka 80cm v hodnote 290,- eur

- umývačka riadu , Indesid v hodnote 200,- eur,

teda veci v celkovej hodnote 754,- eur,

II. žalovaného G. G.:

- koberec v kuchyni v hodnote 55,- eur

- spálňové roll-door skrine laminátové vo farbe buk v hodnote 320,- eur

- krbová pec v hodnote 180,- eur

- skriňa šatníková v spálni dvojdverová, zasúvacia vo farbe tmavý buk v hodnote 40,-eur

- sedacia súprava rohová , čalunená , zelená a 2 taburetky a 2 kreslá v hodnote 400,- eur

- stolík pod televízor rohový , drevený v hodnote 80,- eur- koberec v chodbe vzorovaný , hnedý v hodnote 80,- eur

- 4 kusy stoličky k jedálenskému stolu, kovovo čierne v hodnote 56,- eur

- domáce kino, zn. Orava v hodnote 250,- eur

- koberec zelený , vzorovaný v obývačke v hodnote 30,- eur

- kuchynská linka na mieru , farba dub 5 metrová v hodnote 960,- eur

- fritéza otočná bezolejová v hodnote 188,- eur

- sporák elektrický Mora v hodnote 320,- eur

- mikrovlnka v hodnote 264,- eur

- hrnce značky zepter 2ks ( 7a5 litrový ) v hodnote 558,-eur

- práčka plnená z vrchu, Zanusi v hodnote 484,- eur

- skrinka so zabudovaným umývadlom biela v hodnote 216,- eur

- krovinorez v hodnote 450,- eur

- motorová kosačka v hodnote 300,- eur

- splynovací kotol ( pec vigas) v hodnote 960,- eur

- pes ratlík čistokrvný bez pp v hodnote 180,-

- fenka ratlík čistokrvný bez pp v hodnote 140,- eur

- rodinný dom súpisné číslo 207 vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/8-ina, postavený na pozemku
KN-C parcelné číslo 31/1, zastavané plochy a nádvoria o výmere 1013m2 , zapísaného na liste
vlastníctva č. XXX katastrálne územie L., obec Vlachy, okres Liptovský Mikuláš, vedený na Okresnom

úrade Liptovskom Mikuláši , katastrálny odbor, v hodnote 6.000 eur

- pozemok KN-C parcelné číslo 31/1 vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/8-ina, o výmere 1013m2,
zastavanéplochyanádvoria,zapísanéhonalistevlastníctvač.XXX,katastrálneúzemie L.,obecVlachy,
okres Liptovský Mikuláš, vedený na Okresnom úrade Liptovskom Mikuláši, katastrálny odbor, v hodnote
4.000 eur,

teda veci v celkovej hodnote 16.511,- eur.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielov sumu 10.000,- eur v lehote do 30 dní
od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, na účet žalobkyne, č. účtu XXXXXXXXXX/
XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou na tunajšom súde dňa 21. 11. 2013 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov z dôvodu, že po rozvode manželstva účastníkov Rozsudkom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. konania 10C/177/2010-43, ktoré nadobudlo právoplatnosť 17.
12. 2010, zaniklo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Na vzájomnom vyporiadaní sa so žalovaným

žalobkyňa nedohodla. Navrhla preto vyporiadanie prostredníctvom súdu.Žalovaný súhlasil s vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva manželov, nie však v rozsahu
navrhovanom žalobkyňou, navrhujúc vyporiadanie iným spôsobom.

Pred začatím súdneho pojednávania dňa 17. 2. 2015 účastníci konania uzavreli zmier v znení vo výroku

tohto rozhodnutia, ktorý navrhli súdu schváliť.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá, ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku:

Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 149 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka:

Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o
tom, ako sa vyporiadali.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka:

Zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 150 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka:

Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je
oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok a je povinný
nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd schválil zmier uzavretý
účastníkmi konania v znení vo výroku tohto rozhodnutia, keďže povaha veci pripúšťala uzavretie

súdneho zmieru a nebol zistený rozpor s právnymi predpismi. Uzavretý zmier má povahu dohodu
o urovnaní. V tejto dohode účastníci konania ustálili rozsah majetkového substrátu patriaceho do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, dohodli sa aj na spôsobe rozdelenia hnuteľných vecí ako
aj na nadobudnutí vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam (vo veľkosti relevantných spoluvlastníckych
podielov). Na vyrovnaní podielov sa účastníci konania dohodli tak, že žalovaný sa zaviazal vyplatiť

žalobkyni na sumu 10.000,- eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru, na účet žalobkyne, č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

Pri vyporiadaní účastníci konania prihliadali na vyporiadanie v širšom rozsahu, vrátane investícií, v
dôsledku čoho si boli vedomí aj disparity podielov. Účastníci zohľadnili skutočnosť, že došlo k spoločným
investíciám do rodinného domu súpisné č. 207, zo spoločných prostriedkov účastníkov (celková suma

vynaložených financií činila 25.000 eur).

Účastníci konania sa v zmiery dohodli aj o náhrade trov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.