Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209741
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314209741.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36234176, zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., Piaristická
707/25, Trenčín proti žalovanému Š. Z.S., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom T. č. XX, o zaplatenie 1670,71 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1670,71 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne od
2.8.2014 do zaplatenia a sumu 200,00 eur na trovách konania a to v pravidelných mesačných splátkach
po 50,00 eur mesačne vždy k 25. dňu v mesiaci počnúc mesiacom marec 2015 až do zaplatenia s tým,
že v prípade omeškania jednej splátky žalovaný stráca výhodu splátok.

Súd v r a c i ažalobcovi 50,00 eur na súdnom poplatku, ktorý žalobcovi vráti po právoplatnosti tohto
uznesenia Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 11.8.2014 sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 1670,71
eur s príslušenstvom z dôvodu nevrátenia poskytnutého úveru na základe úverovej zmluvy zo dňa
18.1.2007.

Počas konania na pojednávaní dňa 16.2.2015 účastníci konania uzavreli zmier uvedený vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p. súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o

návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže zmier, ktorý účastníci konania uzavreli nie je v rozpore s hmotným právom, pretože tento má
oporu v Zákone č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, súd uzavretý zmier účastníkov konania
schválil.

Trovy konania boli taktiež pojaté do súdneho zmieru.

Súdny poplatok sa vracia žalobcovi v zmysle § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel vo výške
50 % zaplateného súdneho poplatku, čo predstavuje 50,00 eur, pretože k uzatvoreniu zmieru došlo

počas konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h, O.s.p.).